ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача угля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэнерго России от 30.09.2008 N 99 (ред. от 24.09.2020) "О порядке финансирования мероприятий по реструктуризации угольной промышленности" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2008 N 12489)
в домах, кухни которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем, и если они пользовались таким правом до продажи пакета акций организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), находящегося в федеральной собственности, или до ликвидации шахт (разрезов) угольной промышленности, подразделений военизированных аварийно-спасательных частей производится на основании государственных контрактов (договоров) по оказанию услуг по поставке угля, его хранению и выдаче, заключенных Министерством энергетики Российской Федерации с поставщиками угля и организациями, осуществляющими его хранение и выдачу, а также норм выдачи угля для бытовых нужд: семьям работников шахт (разрезов) угольной промышленности, подразделений военизированных аварийно-спасательных частей, погибших (умерших) при исполнении ими своих трудовых обязанностей или вследствие профессионального заболевания, если жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семей этих работников получают пенсию по случаю потери кормильца; пенсионерам, проработавшим не менее 10 лет на угольных шахтах и в разрезах, в подразделениях военизированных аварийно-спасательных частей, пенсии которым назначены в связи с работой в организациях по добыче (переработке) угля (горючих
Распоряжение Правительства РФ от 09.06.2020 N 1519-р "О Расстригине М.А."
- 168, тысяча тонн - 169, процент - 744 Наименование показателя Код строки Единица измерения Значение показателя 1 2 3 4 Сведения о лицензиях на добычу угля x x Производственная мощность на конец периода тысяча тонн ввод мощности за период тысяча тонн выбытие мощности за период тысяча тонн использование среднегодовой мощности процент Год сдачи в эксплуатацию x Год последней реконструкции x Месторождение x Максимальная глубина разработки по вертикали метр Максимальная глубина вертикального ствола для выдачи угля метр Категория шахты по газу метану x Объем выброса метана в атмосферу тысяча м3/год Утилизация метана x Опасность по взрывам пыли x Опасность по самовозгоранию x Опасность по горным ударам x Опасность по внезапным выбросам угля (породы) и газа x Число разрабатываемых пластов на конец периода x Индексы разрабатываемых пластов на конец периода: x x x индекс пласта NN x Раздел 1. Общие сведения (продолжение) Коды по ОКЕИ: метр - 006, м3 - 113,
Постановление Росстата от 17.05.2005 N 28 "Об утверждении статистического инструментария для организации Росэнерго статистического наблюдения за деятельностью угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий"
│ │ОКОГУ │ │ │ ├─────────┼──────────┼─────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ ├─────────┼──────────┼─────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 0610059 │ │ │ │ │ │ │ └─────────┴──────────┴─────────┴──────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ I. Общие сведения 1. Производственная мощность на 01.01.20__ г., ___________________ 2. Год сдачи в эксплуатацию ______________________________________ 3. Месторождение _________________________________________________ 4. Максимальная глубина разработки по вертикали на конец года ┌───────┐ 20__ г., │ │ м └───────┘ 5. Максимальная длина вертикального ствола ┌───────┐ для выдачи угля , │ │ м ├───────┤ 6. Категория шахты по газу (метану) │ │ ┌───────┐ ┌───────┼───────┘ 7. Опасна по пыли │ │, по самовозгоранию │ │ и горным └───────┘ └───────┘ ┌───────┐ ударам │ │ (да, нет) └───────┘ 8. Число и индексы разрабатываемых пластов на конец 20__ г. (в отчетах шахтоуправлений, объединений, указать количество ┌───────┐ шахтопластов) │ │ ├───────┤ 9. Среднединамическая мощность пласта (слоя) │ │ м по добыче угля в 20__ г., └───────┘ ┌───────┐ 10.
"Авиационные правила. Часть 27. Нормы летной годности винтокрылых аппаратов нормальной категории" (одобрены Постановлением 34-ой сессии Совета по авиации и использованию воздушного пространства от 06.12.2013)
масштабный коэффициент радиогоризонта, . 8.3.4.8. Доплеровские измерители путевой скорости и угла сноса (ДИСС) Доплеровские измерители при полете на высотах не менее 10 м над любой поверхностью (в том числе над водной поверхностью при волнении >= 2 балла) и при эволюциях винтокрылого аппарата с эксплуатационными значениями углов крена и тангажа совместно с другим оборудованием должны обеспечивать: - определение путевой скорости и угла сноса винтокрылого аппарата с требуемыми точностью и диапазонами их значений; - выдачу информации о путевой скорости, угле сноса и об отказах в виде визуальной индикации экипажу, а также в виде электрических сигналов в другое бортовое оборудование, если эти сигналы используются. Примечание. Допускаются переходы ДИСС в режим "Память" при углах крена более 30°. 8.3.4.9. Радиолокационное метеонавигационное оборудование 8.3.4.9.1. Радиолокационное метеонавигационное оборудование совместно с другим оборудованием должно обеспечивать: - получение и отображение информации об опасных метеообразованиях на экранах устройств отображения информации (индикаторе радиолокационного метеонавигационного оборудования или системы экранной индикации) на расстоянии,
Определение № 302-ЭС15-18256 от 29.12.2015 Верховного Суда РФ
оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 886, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенными", пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по приемке, хранению и выдаче угля на заявленную ко взысканию сумму в отсутствие доказательств ее оплаты. При этом судами установлено, что между сторонами заключен договор смешанного типа, содержащего в себе элементы договоров оказания услуг и хранения, в результате исполнения которого сторонами в том числе подписан акт оказания услуг N 39 от 01.08.2013 на спорную сумму, истцом выставлен счет-фактура №40 от 01.08.2013, доказательств оплаты принятых услуг ответчиком не представлено. Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств
Определение № А05-2510/17 от 06.10.2017 Верховного Суда РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп" (Архангельская область; далее – ООО "ТрансГрупп", заявитель) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.03.2017 по делу № А05-2510/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Уголь" (далее - ООО "Стандарт-Уголь") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Сибирском федеральном округе (далее - третейский суд) от 02.02.2017 по делу № ТС-2016/12-03 по иску ООО "Стандарт-Уголь " к ООО "ТрансГрупп" о взыскании 1 845 272 рублей задолженности по договору поставки от 29.12.2015 № 40/СТ/15, 663 278 рублей неустойки с последующим ее начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день начиная с 21.01.2017 по день фактической уплаты долга, 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 21 314 рублей расходов по уплате третейского сбора, 40 000 рублей
Апелляционное определение № 5-АПУ19-53 от 09.07.2019 Верховного Суда РФ
МВД Российской Федерации с заявлением о признании беженцем и предоставлении убежища не являются основанием для приостановки процедуры выдачи иностранному государству, которая полностью соблюдена. Доводы жалоб об отсутствии достаточных доказательств причастности Отахонова к совершению преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку выяснение указанных обстоятельств процедура выдачи лица иностранному государству для уголовного преследования не предусматривает. Принятое судом решение основано на действующем уголовно- процессуальном законодательстве, не противоречит ни требованиям ст.462, 464 УПК РФ, ни нормам международного права, и является мотивированным. На основании изложенного, руководствуясь ст.389 20 389ч2"8 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Московского городского суда от 6 мая 2019 года в отношении Отахонова Мухаммадимрона Насибжон угли оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Постановление № 04АП-6360/15 от 08.12.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
доставке угля на прикотельные склады Иркутской КЭЧ, КЭЧ района Белая, в/ч читинской 2-ой КЭЧ района принят одним лицом - ФИО10 Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 (протокол от 15.07.2014 №12¬33/48 - т.3 л.д.51-57) сообщила, что в 2010-2011 годах работала заведующей складом в Иркутской КЭЧ, склад находился в районе Ново-Ленино г.Иркутска, офис КЭЧ располагался на улице Карла Маркса г.Иркутска, рабочее место Мелькович располагалось в п.Чистые Ключи Иркутской области. В обязанности Мелькович входило принятие угля по накладным, выдача угля на котельные, уголь привозился автомобильным транспортом, обычно доставляли уголь на машинах Иркутской КЭЧ, машин других организаций при доставке не было. Кроме того, Мелькович при допросе указала, что знала водителей, которые доставляли уголь на Иркутскую КЭЧ - это были гражданские служащие российской армии, их было около четырех, все они работали на Иркутской КЭЧ. Также указанный свидетель сообщил, что представленные ей на обозрение товарно-транспортные накладные организации <***> «Ассоль» на доставку угля в адрес Иркутской КЭЧ района,
Постановление № А55-1789/20 от 07.12.2020 АС Самарской области
воду предоставляет АО «ФПК». уголь принадлежит им. Каждый день вагонное депо предоставляет заявку на экипировку вагонов водой и углем, пассажирские вагоны до полной вместительности, служебные вагоны и вагоны рестораны по заявке. Договора с другими организациями ООО «СТК» не заключает, работает только с АО «ФПК». Из ответа АО «РЖД» в адрес Инспекции установлено, что ТМЦ для вагонов, обслуживаемых ООО «ТК Паритет», получены в рамках централизованных договоров. Выдача ТМЦ отражена в представленной оборотно-сальдовой ведомости. Кроме того, выдача угля для экипировки вагонов, обслуживаемых ООО «ТК Паритет», производится на основании договора, заключенного между Куйбышевской дирекцией инфраструктуры и АО «ФПК», т.е. поставщиком угля является АО «ФПК». Согласно данных книг покупок ООО «ТК Паритет», представленных в составе налоговой декларации по НДС, Инспекцией установлены основные контрагенты налогоплательщика: ООО «Эксперт Сервис», ООО «СЛК», ООО «Профэксперт», ООО «Алгоритм Поставки», ООО «Проф-Ресурс», ООО «Премьер Опт», ООО «Вектор Групп», ООО «Ресурс Поволжье», ООО «СКФ Индустрия», ООО «ПТК Самара». Согласно данных расчетного
Решение № А74-2907/07 от 25.12.2007 АС Республики Хакасия
утвержденного приказом руководителя общества 31 декабря 2003 года № 2210, установлено, что правом на бесплатное получение угля на бытовые нужды пользуются работники предприятия, проживающие в домах с котельным, печным отоплением или кухонными очагами, а также пенсионеры по старости, проработавшие на предприятии не менее 5 лет до ухода на пенсию. Нормы выдачи топлива на бытовые нужды определены пунктом 3 Положения. Расходы заявителя по выдаче угля работникам и пенсионерам являются их доходом в натуральном виде. Бесплатная выдача угля носит стимулирующий и компенсационный характер, связана с режимом работы, с условиями труда и с содержанием работников, предусмотренным нормами законодательства Российской Федерации и коллективным договором. Правовой характер данных расходов в отношении работников общества и пенсионеров общества один и тот же. Поскольку обязанность заявителя по предоставлению безвозмездно угля своим работникам и пенсионерам установлена федеральными законодательством и коллективным договором общества, следовательно, данные расходы учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пункта 25 статьи
Решение № от 09.09.2011 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пенсионер, не имеющая в доме иного отопления, кроме печного, произвела Поставщику оплату стоимости угля в размере три тонны по цене руб. за тонну, а также оплату доставки угля на сумму руб. Факт оплаты подтверждается накладной №, на которой сделана отметка о произведенной оплате. ФИО2 неоднократно обращалась в ООО «Прометей-2» с просьбой произвести доставку угля, однако это не привело ни к какому результату, что повлекло обращение ФИО2 в прокуратуру района. До настоящего времени выдача угля не произведена, чем нарушаются социальные права ФИО2 Правоотношения ФИО2, как потребителя услуги и ООО «Прометей-2», как поставщика услуги, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В судебном заседании помощник прокурора Фирова А.А. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Истица ФИО2 поддержала требования прокурора и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика