регистрационным знаком <***> был допущен водитель ФИО3 Н.Ю.У. в соответствии с национальным водительским удостоверением Российской Федерации, выданным 17.11.2020. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из следующего. Ответчиком суду представлено национальное водительское удостоверение Республики Узбекистан гр. ФИО3 Н.Ю.У. (дата выдачи 27.03.2017). Изучив представленное водительскоеудостоверение, суд приходит к выводу, что водитель легкового такси ФИО3 Н.Ю.У. имеет общий водительский стаж более 3-х лет, что соответствует требованиям п. 2 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ. Суд отмечает, что лишение разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ограничивает правоспособность лица, осуществляющего указанный вид деятельности, и является мерой государственного принуждения, которая должна применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Также, должна являться необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации,
автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком <***> был допущен водитель ФИО3 в соответствии с национальным водительским удостоверением Российской Федерации, выданным 17.11.2020. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. Между тем, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из следующего. Ответчиком суду представлено национальное водительское удостоверение Республики Узбекистан гр. ФИО3 (дата выдачи 27.03.2017). Изучив представленное водительскоеудостоверение, суд приходит к выводу, что водитель легкового такси ФИО3 имеет общий водительский стаж более 3-х лет, что соответствует требованиям п. 2 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ. Суд отмечает, что лишение разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ограничивает правоспособность лица, осуществляющего указанный вид деятельности, и является мерой государственного принуждения, которая должна применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Также должна являться необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации, прав
виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно справке инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по -оол Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об утрате водительского удостоверения 17069001485, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по на имя ФИО1 Срок лишения специального права исчисляется с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выполнением требований по выдачеводительскогоудостоверения после лишения право управления транспортными средствами гражданином ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ карточка административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ закрыта. На основании изложенного, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного
постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского округа г. Иркутска от ....06.2008 г. был лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Копия постановления и изъятое водительское удостоверение были направлены в ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску, которые получила у мирового судьи младший инспектор делопроизводства и режима службы обеспечения батальона сержант милиции С. Однако регистрация в журнале учета входящей корреспонденции этих документов отсутствует. Также отсутствует отметка в Журнале выдачиводительскихудостоверений после лишения права на управление транспортными средствами о возврате водительского удостоверения ФИО1 Опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что в 2008 г. после изъятия водительского удостоверения, он по рекламному объявлению, решил воспользоваться услугами фирмы по возврату удостоверения. По телефону, указанному в рекламе, ФИО1 ответила женщина, которая пояснила, что вопрос по возврату удостоверения будет решен после принятия судом решения. Вынесенное ....06.2008 г. постановление мирового судьи он не обжаловал. В конце августа 2008 г. ему позвонили
хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно уведомлению ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 05.06.2017 №42/8510 во исполнение постановления об административном правонарушении №5-1803/2016 в отношении ФИО1 водительское удостоверение изъято 13.12.2016. Согласно журналу №2136 выдачиводительскихудостоверений после лишения права управления транспортными средствами ФИО1 получил водительское удостоверение 18.09.2017. Во исполнение постановления об административном правонарушении от 01.11.2017 по делу № 5-1131/2017, вступившего в законную силу 21.12.2017, водительское удостоверение ФИО1 было изъято 27.12.2017. Вместе с тем, судом установлено, что постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.10.2016 по делу № 5-1411/2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления 02.09.2016 в 23 час. 16
