ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача выписки из похозяйственной книги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-2098/15 от 26.06.2015 АС Самарской области
области, 443090, <...>; ФИО2, о признании действий незаконными; при участии в заседании от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 23.09.2013 года от заинтересованного лица – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет исковых требований, просит: 1.Признать действия Администрации сельского поселения Кошки муниципального района Кошкинский Самарской области по выдаче выписки из похозяйственной книги №35 от 02.09.2014 о наличии у ФИО2 права на земельный участок по адресу: <...>, послужившей основанием для регистрации права собственности на земельный участок - незаконными. 2.Взыскать с Администрации сельского поселения Кошки муниципального района Кошкинский Самарской области в пользу заявителя государственную пошлину в размере 2 000 руб. Данные изменения предмета исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Администрации сельского поселения Кошки муниципального района Кошкинский Самарской области в отзыве на заявление
Определение № А02-1426/16 от 25.01.2017 АС Республики Алтай
предоставления сторонами дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: судебное разбирательство по делу А02-1426/2016 отложить на 15 февраля 2017 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 211Б, тел.: <***> (помощник судьи), 4-76-74 (секретарь), 4-77-10 (факс). Предложить заявителю представить в суд документы, подтверждающие обращение в Администрацию МО «Село Кош-Агач» для выдачи выписки из похозяйственной книги ; документы, подтверждающие ведение ФИО1 личного подсобного хозяйства не менее 10 лет (выписки из похозяйственных книг за весь период). В случае предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, представить их заблаговременно суду и иным участникам процесса. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/. Судья Л.А. Кулакова
Постановление № 16АП-2773/13 от 19.02.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.12.2013 по делу № А61-1878/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации местного самоуправления Фиагдонского сельского поселения и к гражданину ФИО2, с участием третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, Управление Росреестра по РСО-Алания, АМС Алагирского района РСО-Алания, о признании действий по выдаче Выписки из похозяйственной книги № 253 от 24.06.2010 незаконными; о признании недействительной Выписки из похозяйственной книги № 253 от 24.06.2010; об обязании Управления Росреестра по РСО-Алания исключить запись № 15-15-07/002/2011-123 о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с КН 15:07:140106:161 №49 «В» площадью 830 кв.м.; об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания снять с кадастрового учета земельный участок с КН15:07:140106:161 №49 «В» площадью 830 кв.м. (судья Акимцева С.А.), в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих
Постановление № 16АП-2773/13 от 02.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2013 по делу № А61-1878/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации местного самоуправления Фиагдонского сельского поселения, с участием третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, Управление Росреестра по РСО-Алания, АМС Алагирского района РСО-Алания, гражданин ФИО2, о признании действий по выдаче Выписки из похозяйственной книги № 253 от 24.06.2010 незаконными; о признании недействительной Выписки из похозяйственной книги № 253 от 24.06.2010; об обязании Управления Росреестра по РСО-Алания исключить запись №15-15-07/002/2011-123 о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с КН 15:07:140106:161 №49 «В» площадью 830 кв.м; об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания снять с кадастрового учета земельный участок с КН15:07:140106:161 №49 «В» площадью 830 кв.м (судья Акимцева С.А.), при участии в судебном заседании представителей: от индивидуального
Решение № А40-190741/17-50-1644 от 26.07.2018 АС города Москвы
адресные ориентиры. Анализируя вышеуказанные нормы закона, можно прийти к выводу, что при отсутствии у ответчиков законных оснований для владения, пользования и распоряжения спорными земельными участками, указанные земельные участки должны быть отнесены к земельным участкам, право государственной собственности, на которые не разграничено и осуществление правомочий собственника которых возложено на Департамент. Соответственно доказыванию подлежит только лишь факт незаконного завладения ответчиками спорных земельных участков, который подтверждается вышеописанными обстоятельствами, а именно отсутствием полномочий главы Управы на выдачу выписок из похозяйственной книги . Таким образом, суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении заявленных требований, основываясь на следующей позиции. Ответчик ошибочно полагает, что подделка подписи на документе может быть совершена только путем подражания подписи. Подпись на документе может быть сфальсифицирована разными способами в том числе и путем использования с использованием рельефной печатной формы подписи (факсимиле). Данный довод очевиден и подтверждается судебными актами, в том числе Постановлением ФАС Поволжского округа от 20.06.2012 по делу N
Решение № 2А-168/2016 от 05.05.2016 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
о противодействии коррупции, в части принятия нормативно правовых актов органами местного самоуправления Княгининского муниципального района в истекшем периоде 2015 года. В ходе проверки установлено, что антикоррупционная экспертиза действующих на территории Княгининского муниципального района нормативно - правовых актов проводится не в полном объеме. Так, администрацией Белкинского сельсовета Княгининского муниципального района Нижегородской области принято постановление от 09.11.2015 № 95 «Об утверждении административного регламента предоставления администрацией Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской области муниципальной услуги « Выдача выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства», однако антикоррупционную экспертизу данный нормативно-правовой акт уполномоченным органом местного самоуправления не прошел. Таким образом, со стороны администрации Белкинского сельсовета Княгининского муниципального района Нижегородской области допущены нарушения требований федерального законодательства, в части проведения антикоррупционной экспертизы нормативно правовых актов. Непринятием мер по проведению антикоррупционной экспертизы в установленном законом порядке ведет к нарушению связанным с разработкой муниципальных нормативно правовых актов органов
Решение № 2А-2491/19 от 15.08.2019 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
Рубцовска Алтайского края обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации г. Рубцовска Алтайского края, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации г. Рубцовска Алтайского края, выразившееся в необеспечении возможности получения в электронной форме полного перечня муниципальных услуг, переведенных в электронный вид по состоянию на *** по данным сайта «Оператор электронного Правительства Алтайского края»; обязать Администрацию г. Рубцовска Алтайского края обеспечить возможность получения в электронной форме следующих муниципальных услуг: - выдача выписки из похозяйственной книги ; - выдача градостроительного плана земельного участка; - выдача копий архивных документов, подтверждающих право на владение землей; - заключение соглашения об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; - назначение и выплата компенсации части платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за ребенком в муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования; - постановка на учет граждан,
Решение № 2А-1413/2015 от 10.02.2016 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
принятия У С Т А Н О В И Л: Прокурор Куйбышевского района Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании нормативного правового акта недействующим (в части) со дня его принятия, ссылаясь на то, что прокуратурой района в ходе мониторинга изменений законодательства Российской Федерации выявлено несоответствие его отдельных положений Административного регламента предоставления муниципальной услуги « Выдача выписки из похозяйственной книги , справок и иных документов» на территории Лысогорского сельского поселения, утвержденного постановлением администрации Лысогорского сельского поселения №102 от 17.05.2011 года. Указанный нормативный правовой акт опубликован 18.05.2011 года в Информационном бюллетене администрации Лысогорского сельского поселения №7, а также размещен на официальном интернет-сайте администрации сельского поселения. Разделом 5 Административного регламента установлен порядок обжалования действий (бездействий) должностных лиц и решений, принятых в ходе оказания указанной муниципальной услуги, в соответствии с пунктом 5.2.2 которого при обращении