(бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В мотивировочной части решения и постановления должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства (пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ). Из текста апелляционной жалобы УМВД России по г. Хабаровску видно, что последнее в обоснование выдачи предписания от 03.03.2016 об установке дорожного знака «Парковка» с табличкой «Инвалиды » и нанесении соответствующей дорожной разметки надлежащему субъекту сослалось на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правила благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденные Решением; указало о наличии у ООО «ЭКЖИЗ» как управляющей организации обязанности содержать
допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении. В силу п. 11 Положения о лицензировании № 637 одновременно с документом, подтверждающим наличие лицензии, на каждое транспортное средство, предполагаемое к использованию для перевозок пассажиров, лицензирующий орган выдает лицензиату выписку из этого документа (лицензионную карточку), в которой указываются номер и дата выдачи лицензии, срок ее действия, марка, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства, лицензиат и лицензируемый вид деятельности. В соответствии с ГОСТом Р 51825-2001 «Услуги пассажирского автомобильного транспорта. Общие требования» в автобусах должна быть размещена информация о перевозчике, водителях; табличка с указанием мест для пассажиров с детьми и инвалидов ; памятка о действиях пассажиров при угрозе теракта и в условиях его совершения. Целью установленных ГОСТом Р 51825-2001 требований является обеспечение жизни, здоровья и других законных интересов пассажиров и других участников перевозочного процесса. Судом установлено, что, отказывая ИП ФИО1 в выдаче лицензионных карточек на автотранспортные средства, УГАДН по Саратовской области
инвалид или он управляет им. Материалами дела подтверждено и ФИО1 не отрицается тот факт, что его автомобиль 17.12.2018 года в 13 часов 50 минут в г. Ейске на ул. Свердлова напротив дома № 108, припаркованный на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, соответствующими опознавательными знаками «Инвалид» оборудован не был, следовательно, его действия обоснованно были по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы ФИО1 об отсутствии нормативного акта, предусматривающего выдачузнаков «Инвалид » с 04.09.2018 года начал действовать Приказ Минтруда России от 04.07.2018 N 443н "Об утверждении Порядка выдачи опознавательного знака "Инвалид" для индивидуального использования". Однако, ФИО1 такие опознавательные знаки в установленном порядке не получил, совершил административное правонарушение, повлекшее за собой эвакуацию транспортного средства. Указанные в жалобе возможные тяжелые последствия для пассажира-инвалида могли наступить только вследствие неправомерных действий самого ФИО1 Действия же сотрудников полиции, связанные с задержанием транспортного средства в отсутствие его владельца при выявлении
