по 2 400 000 руб., начиная с 30.12.2015 до 30.12.2016. Определением суда от 10.07.2015 на основании ст. 48, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об изменении наименования на общество "Т Плюс". Исполнительный лист, выданный 22.04.2013 на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 по делу А50-24446/2012, ОАО «ТГК-9» 10.10.2014 направлен заказной корреспонденцией для исполнения в ликвидационную комиссию Администрации Губахинского муниципального района Пермского края по адресу: 618250, <...> (адресатом получен 14.10.2014). 15.01.2015 ОАО «Волжская ТГК» направило в адрес ликвидационной комиссии заявление №51000-2501-18/22 о возврате исполнительного листа (в связи с неисполнением требований исполнительного листа в 3-месячный срок, установленный для исполнения главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ). 25.03.2015 ОАО «Волжская ТГК» повторно направило (нарочно ) 2 адресатам - ликвидационная комиссия и Администрация Городского округа «Город Губаха» - заявление о возврате исполнительного листа. Оригинал исполнительного листа Администрацией взыскателю возвращен не был. По вопросу невозврата исполнительного листа ОАО «Волжская ТГК» обратилась 30.04.2015
серия ФС №000432666 от 21.04.2015г., выданный органом: Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании с ООО «Киссо» в пользу ООО «СИА ФИО1» задолженности в сумме 315231,33 рублей. Данный исполнительный лист соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. На основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №27281/15/68023-ИП от 18.05.2015г. ООО «Киссо» предложено в добровольном порядке в 5-дневный срок с момента получения должником копий указанного постановления перечислить взыскиваемую сумму на указанные постановлении реквизиты. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику - организации ООО «Киссо» заказной почтовой корреспонденцией от 09.05.2015г. по адресу, указанному в исполнительном листе, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником 11.06.2015г., что подтверждается уведомлением о вручении. Кроме того, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была повторно вручена 18.06.2015г. нарочно . В связи с тем,
отказывается оказывать им услуги почтовой связи, что выражается в невыдаче почтовой корреспонденции, приходящей на их имя как по сообщению трек- номеров, так и по просьбе выдать всю корреспонденцию, которая пришла, т.к. почтальон работает плохо, не опускает извещения в почтовый ящик, путает извещения, опускает их в ****. Данный отказ в оказании услуг почтовой связи является незаконным. Так, 15.02.2020 ФИО2 хотела получить почтовое отправление РПО ****. Но данное отправление ей не было доставлено, извещение в почтовый ящик не опущено. Согласно сведениям сайта Почта России данное письмо было в почтовом отделении, но ей сообщили, что такое письмо никогда не приходило в почтовое отделение **** ****. По данному факту она оформила претензию в Книге отзывов, также оставила претензии на сайте Почты России и вручила нарочно ответчику 17.02.2020. 15.02.2020 представитель истца по доверенности получила почтовое отправление РПО **** от ФИО3 Отправление было выдано, т.к. в отделении находился другой новый оператор, который еще не знает А-вых,
и обязании выдать надлежащим образом заверенную копию постановления о прекращении исполнительного производства в судебном заседании стороной административного истца поддержаны не были, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Требования административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО3, Первомайскому районному отделу судебных пристав г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, УФССП по РО о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия, удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, выразившееся в не выдаче нарочно или не направлении путем отправки почтовой корреспонденции ФИО2 оригинала исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, а в случае его утраты - справки об утере оригинала исполнительного листа ВС №. Обязать Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО выдать нарочно или направить
