не имеют правового значения для определения признаков выявленного нарушения, поскольку на основании вышеуказанных норм действующего законодательства определение подрядчика в данном случае должно определяться в соответствии с Федеральным законом №94-ФЗ. Кроме того, поскольку Учреждение выступает стороной рассматриваемого соглашения, принимая во внимание принцип свободы заключения договоров (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявитель является субъектом, на которого распространяется запрет, установленный пунктом 4 статьи 16 Федерального закона №135-ФЗ. Нарушение Учреждения состоит в заключении соглашения, предусматривающего выделение денежных средств на капитальный ремонт здания автономного учреждения. Учитывая изложенные обстоятельства, доводы заявителя о том, что его деятельность по размещению заказа не регулируется Федеральным законом №94-ФЗ, обоснованно отклонены судом первой инстанции. Довод подателя жалобы о том, что в данном случае не подлежит применению Федеральный закон №94-ФЗ, поскольку МОАУ «СОШ №88» не является получателем бюджетных средств и не может быть муниципальным заказчиком, подлежит отклонению. Отсутствие в Федеральном законе №94-ФЗ прямого указания на то, что автономные учреждения являются муниципальными
не имеют правового значения для определения признаков выявленного нарушения, поскольку на основании вышеуказанных норм действующего законодательства определение подрядчика в данном случае должно определяться в соответствии с Федеральным законом №94-ФЗ. Кроме того, поскольку Учреждение выступает стороной рассматриваемого соглашения, принимая во внимание принцип свободы заключения договоров (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявитель является субъектом на которого распространяется запрет, установленный пунктом 4 статьи 16 Федерального закона №135-ФЗ. Нарушение Учреждения состоит в заключении соглашений, предусматривающего выделение денежных средств на капитальный ремонт здания автономного учреждения. Учитывая изложенные обстоятельства, доводы заявителя о том, что его деятельность по размещению заказа не регулируется Федеральным законом №94-ФЗ, обоснованно отклонены судом первой инстанции. Довод подателя жалобы о том, что в данном случае не подлежит применению Федеральный закон №94-ФЗ, поскольку МОАУ «СОШ №37» не является получателем бюджетных средств и не может быть муниципальным заказчиком, подлежит отклонению. Отсутствие в Федеральном законе №94-ФЗ прямого указания на то, что автономные учреждения являются муниципальными
бюджете на очередной финансовый год и плановый период вместе с документами и материалами, предусмотренными статьей 3 настоящего Закона, и проект закона Брянской области о бюджете территориального государственного внебюджетного фонда на очередной финансовый год и плановый период в срок не позднее 1 ноября текущего года. Закон Брянской области «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» от 10.12.2012 № 90-З принят Брянской областной Думой 29.11.2012. При этом выделение денежных средств на капитальный ремонт Белоберезовской участковой больницы ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» – общесоматического отделения (стационар) ни на 2013 год, ни на плановые 2014 – 2015 годы не предусмотрено. В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца по состоянию на 16.05.2013 имелись основания полагать, что заказчиком не будет произведена оплата за выполненные работы в установленные договором от 26.06.2012 № 0127200000212000883-251031-02 сроки, в связи с чем целью соблюдения досудебного порядка урегулирования
жилищным кооперативам бюджетные средства на капитальный ремонт многоквартирных домов, а могут и не предоставлять. В частности условиями предоставления субсидий, по постановлению №599 является заявка, с приложением необходимых документов и только после их рассмотрения принимается решение о возможном предоставлении субсидии при наличии выделенных средств бюджета города на очередной год на данные цели или об отказе в ее предоставлении (пункты 2.1, 2.2.3 его Положения). Таким образом, муниципальное образование, оставляет за собой право, как на выделение денежных средств на капитальный ремонт многоквартирного дома, так и на отказ. Постановление №599 направлено на регулирование лишь предоставления разовых субсидий на капитальный ремонт многоквартирного дома, в порядке финансовой помощи, возможность предоставления которой закреплена в пункте 2 части 1 статьи 165 ЖК РФ. Из анализа указанной нормы усматривается, что это финансовая помощь может быть, в виде безвозмездной передаче бюджетных средств (субсидий), так и в виде предоставления бюджетных кредитов. Право органов местного самоуправления предоставлять бюджетные средства на капитальный ремонт
и расходы бюджетов, включая арендную плату за использование имущества государственной собственности, подлежат отражению в бюджете в обязательном порядке в полном объеме; направление платы по договорам аренды на финансирование капитального ремонта не допускается, администрация считает неправомерным произведенный судом зачет затрат общества на капитальный ремонт в счет арендной платы. Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку администрация в соответствии со ст. 132 Конституции РФ и ст. 9 Бюджетного кодекса РФ приняла на себя обязательство обеспечить выделение денежных средств на капитальный ремонт арендованного имущества, то при принятии бюджета на очередной год обязана была в соответствии со ст. 32 Бюджетного кодекса РФ включить в расходную часть бюджета исполнение договорных обязательств. Администрация не представила доказательств выделения денежных средств в размере, предусмотренном договорами аренды на капремонт водопроводных сетей, учитывая, что задолженность арендатора перед администрацией за 2008 г., 1,2,3 квартал 2009 г., 1,2 квартал 2010 г. отсутствует. В соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан
«Об утверждении распределения средств между многоквартирными домами на 2012 год в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 185-ФЗ» от <дата> №, Региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>» на 2012, утвержденной постановлением <адрес> от <дата> №-п, муниципальной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>» на 2012 год, утвержденной постановлением администрации <адрес> от <дата> №, обозначенный дом включен в число зданий, в отношении которых предусмотрено выделение денежных средств на капитальный ремонт . В рамках осуществление такового намечено выполнить ремонт внутридомовых инженерных систем, ремонт крыши, утепление и ремонт фасадов, а также установку коллективных (общедомовых) приборов учета и узлов учета. В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от <дата> № 185-ФЗ, органы местного самоуправления принимают решение о включении в муниципальную адресную программу многоквартирных домов при наличии решений общих собраний членов товариществ собственников жилья, либо собственников помещений в
г. Малмыжа Кировской области обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения до <дата> года. В обоснование заявления указано, что замена сгнивших оконных блоков в спортивном зале не произведена из-за отсутствия финансирования из областного и местного бюджетов. В течение <дата> учебного года в администрацию Малмыжского района были направлены письма о выделении дополнительных финансовых средств, однако ответ получен отрицательный. Составлена смета на замену оконных блоков. Правительство Кировской области планировало выделение денежных средств на капитальный ремонт здания <адрес> по областной целевой программе «Развитие образования Кировской области <дата> года» с объемом финансирования ... млн. руб. В связи с дефицитом областного бюджета, финансирование капитального ремонта здания отложено на неопределенный срок. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе МКОУ СОШ № 2 г. Малмыжа Кировской областипросит определение отменить, указывая на отсутствие необходимых финансовых средств для дальнейшего исполнения решения Малмыжского районного суда Кировской области от <дата> года, просит предоставить отсрочку до <дата>.
