проживание должника, ФИО2: г, Ярославль, ул. Гражданская, д, 6, кв. 32. Обстоятельства, касаемо места проживания должника и его семьи, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, судом не проверялись. Требование ПАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов ФИО2 и не является обеспеченным залогом имущества должника. Часть долга по кредиту на покупку жилья погашена средствами из материнского капитала, в связи с чем возникло обязательство по выделениюдолей несовершеннолетним детям. Выдел доли детям возможен лишь после полного погашения ипотечного кредита. В связи с этим, квартира общей площадью 59,1 кв.м., расположенная по адресу <...>, - обременена ипотекой, не может быть продана, а сделка по ее продаже является недействительной по причине нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Реализация квартиры также лишит ФИО2 жилого помещения, которое фактически является единственным. Финансовый управляющий в отзыве указывает, что с учетом соблюдения справедливого баланса интересов кредиторов и должника, считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2 ПАО «Сбербанк
на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. С учетом приведенных положений законодательства и установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку нотариальные обязательства ФИО1 и ФИО8 о выделениидолей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, не были исполнены своевременно в связи со смертью ФИО8, соответствующие доли родителей и детей подлежат определению в судебном порядке следующим образом. Исходя из стоимости квартиры (2 550 000 руб.) и размера средств материнского (семейного) капитала, потраченных на погашение ипотечного кредита (365 698,40 руб.) на приобретение данной квартиры , объем средств материнского (семейного) капитала составляет 10/69 доли в стоимости квартиры. Соответственно, с учетом количества членов семьи (родители и 2 детей), каждый член семьи имеет право на получение 10/276 доли (10/69 : 4 = 10/276). Поскольку обязательства давали оба супруга, то каждый из них должен
приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества, АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Операционному офису «Сибирский тракт» филиал № 6318 Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительной сделки по продаже двухкомнатной квартиры по адресу: г. Пермь, ул. **** заключенной между ФИО2 и ООО «Профи-Торг»; выделении 1/2 доли несовершеннолетним детям Б1., ** года рождения, Б2., ** года рождения. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 15 апреля 2011 года ею на основании договора купли-продажи была приобретена квартира по адресу: г. Пермь, ул. ****, за счет предоставленного ипотечного кредита банком ОАО «Восточный экспресс банк». После приобретения квартиры истец воспользовалась государственным сертификатом на материнский капитал, после чего банк ОАО «Восточный экспресс» произвел досрочное гашение кредита в сумме 358719 рублей 37 копеек. Несмотря на получение всей денежной суммы из Пенсионного Фонда РФ в нарушение ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ банк не выделил доли несовершеннолетним
