Выделение леса на строительство дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приложение в виде трех карт: схематическая карта субъекта Российской Федерации с выделением территории лесничества, карта-схема территории лесничества с распределением территории по лесорастительным зонам и лесным районам, карта-схема подразделения лесов лесничества по целевому назначению с указанием местоположения существующих и проектируемых особо охраняемых природных территорий и объектов. Во введении Лесохозяйственного регламента указано, что он является основой осуществления использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах городского округа «город Якутск» (далее также - ГО «город Якутск»), обязателен для исполнения гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов, срок его действия составляет 10 лет; приведен перечень законодательных, нормативных правовых, нормативно- технических, методических документов, на основе которых он разработан. Собственник расположенного на территории города Якутска земельного участка ФИО1, которому уведомлением департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска от 13 ноября 2020 года отказано в согласовании строительства индивидуального жилого дома на этом земельном участке со ссылкой на постановление от 11 октября

время отсутствуют. Вид разрешенного использования, целевое назначение для земельных участков № 7-1-104, № 7-1-105, № 7-1-129 определен при выделении земель ВНИАЛМИ. Кроме того, следует принять во внимание, что на основании обращения ООО «Гиперцентр-Волгоград», поступившим в ходе публичных слушаний, Координационным советом по подготовке предложений о несении изменений в Генеральный план Волгограда, одобрено предложение по изменению функциональной зоны с зоны лесопарков и городских лесов на общественно-деловую зону. Согласно заключению Координационного совета по подготовке предложений о несении изменений в Генеральный план Волгограда от 24.09.2010 принято решение о внесении изменений функциональной зоны земельных участков № 7-1-104, № 7-1-105, № 7-1-129 с рекреационной зоны на общественно-деловую (зону центра города и главных общественных центров). В силу статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в перечень объектов капитального строительства, разрешенных для размещения в обще­ственно-деловых зонах, могут включаться жилые дома , гостиницы, подземные или многоэтажные гаражи. В соответствии с проектом правил землепользования и застройки в зоне центра города

допущенными нарушениями при оформлении документов о выделении земельного участка ФИО1, а также с учетом того, что выделенный земельный участок занят лесом и в адрес администрации Лесниковского сельсовета поступили протесты жителей ул. Восточная с. Лесниково. Таким образом, оспариваемое заключение не имеет юридической силы и поэтому не может быть признано незаконным. В связи с этим также не может быть признан незаконным и Приказ № 726/Э, которым утверждено заключение, не имеющее юридической силы. Таким образом, оснований для оценки оспариваемого заключения государственной экологической экспертизы и приказа, утвердившего указанное экспертное заключение, не имеется. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов граждан (ст. 53, 65 АПК РФ). Как следует из материалов дела, постановление о предоставлении земельного участка ФИО1 отменено, то есть права и интересы граждан с. Лесниково не нарушены. Более того, в выводах оспариваемого экспертного заключения указано, что материалы могут быть рекомендованы для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства при

оплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок неустойка оплачена не была. Просят взыскать указанную сумму неустойки с ответчика. В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что в <данные изъяты> году он обращался в лесничество за выделением леса на строительство дома , однако лес ему не был выделен. На тот момент у него был уже частично срублен сруб для дома, однако его необходимо было доделать, но леса не было. В результате сруб пришел в негодность (сгнил). Потом он еще неоднократно обращался в лесничество и в <данные изъяты> году его снова поставили в очередь, выделив ветровальную древесину, от которой он отказался. Потом ему предложили другую делянку, так как лес там уже был вырублен, он

располагает сведениями о их надлежащем извещении. Представитель ответчика ГКУ Пермского края «Кизеловское лесничество» ФИО8 исковые требования не признал, пояснил, что истец просил выделит ему лес для строительства как неполной молодой семье с учетом его двоих детей от первого брака, а также ребенка, родившегося в гражданском браке с ФИО9 Считает, что ФИО10 нельзя отнести к категории неполная молодая семья, так как с детьми от первого брака он не проживает. ДД.ММ.ГГГГ с заявление о выделении леса на строительство дома и надворных построек как неполной молодой семье обратился ФИО10 и ФИО9 Сам пакет документов, представленных истцом, а именно: копия паспорта, свидетельство о расторжении брака, свидетельства о рождении детей, разрешение на строительство, градостроительный план, является достаточным для разрешения вопроса о выделении ему леса согласно Постановлению Правительства Пермского края № 229-ПК от 23.04.2012 года в последней редакции. Он лично принимал документы, разъяснил, что ФИО10 желательно представить дополнительные документы, а именно справку о составе семьи,