функционирования образовательных учреждений относится к вопросам местного значения городского округа. Проведение капитального ремонта зданий, помещений образовательных учреждений является нуждой муниципального образования – потребностью, необходимой для реализации муниципальных полномочий г. Орска, в связи с чем, выбор подрядной организации для проведения капитального ремонта должен осуществляться с применением процедур, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Бюджетное финансирование муниципальных заданий, выделение субсидий на иные цели не исключает необходимости применения процедур, предусмотренных названным законом. Расходы на капитальный ремонт и обустройство прилегающей территории не могут быть отнесены к расходам на содержание недвижимого имущества автономного учреждения. Поскольку автономные учреждения создаются для выполнения работ и оказания услуг определенных законом, то перечисление субсидий на иные цели возможно только в случае если они направлены для реализации полномочий, определенных ч. 1 ст. 2 Закона об автономных учреждениях. Выделение денежных средств на капитальный ремонт в
4.1.10 Положения управление культуры имеет право поручать подведомственным учреждениям выполнять задания по организации и проведению общегородских культурно - массовых и праздничных мероприятий, городских фестивалей, конкурсов, концертов, мероприятий и программ, проводимых администрацией города Орла, разрабатывать сценарии и осуществлять режиссуру мероприятий, определенных учредителем, как самостоятельно, так и с привлечением сторонних организаций и отдельных исполнителей на договорной основе. Заявитель 2 указывает, что поручение Управления культуры о проведении праздничных мероприятий (в т.ч. организации фейерверка), а также выделение субсидий на иные цели , связанные с реализацией данного поручении МАУК «КДЦ «Металлург» города Орла», производилось в строгом соответствии с действующим законодательством и уставными целями. Порядок санкционирования субсидий на иные цели (целевые субсидии) утвержден Приказом финансового управления администрации города Орла от 30.06.2011 № 44 «Об утверждении порядка санкционирования расходов муниципальных бюджетных учреждений, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, полученные в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации». В соответствии с данным
функционирования образовательных учреждений относится к вопросам местного значения городского округа. Проведение капитального ремонта зданий, помещений образовательных учреждений является нуждой муниципального образования - потребностью, необходимой для реализации муниципальных полномочий г. Орска, в связи с чем, выбор подрядной организации для проведения капитального ремонта должен осуществляться с применением процедур, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Бюджетное финансирование муниципальных заданий, выделение субсидий на иные цели не исключает необходимости применения процедур, предусмотренных названным законом. Расходы на капитальный ремонт и обустройство прилегающей территории не могут быть отнесены к расходам на содержание недвижимого имущества автономного учреждения. Поскольку автономные учреждения создаются для выполнения работ и оказания услуг определенных законом, то перечисление субсидий на иные цели возможно только в случае если они направлены для реализации полномочий, определенных ч. 1 ст. 2 Закона об автономных учреждениях. Выделение денежных средств на капитальный ремонт в
имущества. Из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели. Главой Администрации г. Алушта Республики Крым от 30.01.2015 г. № 13 принято Постановление «Об утверждении Порядка определения объема и условий предоставления субсидий из бюджета муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым муниципальным и автономным учреждениям на иные цели». Коллегия судей разъяснеет, истец не лишен права обращения к муниципальному образованию городскому округу Алушта Республики Крым о выделении субсидии на иные цели в соответствии с порядком определения объема и условий предоставления субсидий. Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, надлежащих доказательств осуществления мер к получению в установленном законом порядке субсидии в целях компенсации выплат по заработной плате, истцом не представлено, доказательств того, что соответствующая заявка на получение субсидии в
апелляционной жалобы о том, что из ходатайства ответчика № 753 от 26.12.2014, заявленного в ходе рассмотрения заявления о рассрочке, следует, что в январе 2016 года будет подготовлено решение о выделении субсидии для выплаты по исполнительному листу, выданному по настоящему делу, не принимается во внимание на основании следующего. В ходатайстве исх. № 753 от 26.12.2014 ответчик просил суд первой инстанции отложить рассмотрение заявления о рассрочке исполнения судебного акта ввиду подготовки решения вопроса о выделении субсидии на иные цели для выплаты по исполнительному листу в срок до 16.01.2015 (т. 7 л.д. 76). Доказательств, свидетельствующих о принятии решения о выделении субсидии для исполнения решения суда, не представлено. Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание социально значимую деятельность ответчика, являющегося образовательным учреждением среднего профессионального образования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции обоснованно учтено, что ответчик является бюджетным учреждением, не получающим прибыль от осуществления коммерческой деятельности.
№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о трудоустройстве ФИО7 в МАУ «<данные изъяты>» на должность специалиста по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, сроком на один год (л.д.71-74). Из срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 была принята на работу в МАУ «Музей-заповедник «Пилигрим» на должность бухгалтера сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 75-78, 79-82). ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования прокурору <адрес> сообщено, что выделение субсидий на иные цели учреждения не было предусмотрено при формировании бюджета 2015 г. муниципального образования и выплата заработной платы <данные изъяты>» возможна только из средств, поступающих на счет учреждения от приносящей доход деятельности. Вопрос о задолженности <данные изъяты>» трижды рассматривался на заседании межведомственной комиссии по вопросам погашения задолженности по заработной плате. О сложившейся ситуации в учреждение направлено письмо в инспекцию по труду (л.д.99). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «<данные изъяты>» утверждено штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ
что в отношении спорного объекта разрешение на строительство выдано Администрацией МО «Кабанский район», земельный участок расположен в границах населенного пункта, то финансирование должен осуществлять орган местного самоуправления. Возложение обязанности на Минприроды РФ по финансированию будет противоречить бюджетному законодательству, поскольку это деньги федерального бюджета, которые выделяются на определенные цели. Деятельность учреждения финансируется в рамках проектируемого государственного задания, в котором указаны конкретные цели, виды деятельности на которые выделяются субсидии из федерального бюджета. Законом предусмотрено выделение субсидий на иные цели , которые не предусматриваются в рамках государственных заданий. В рамках государственных заданий субсидии предоставляется для этих целей, так в рамках предоставления субсидий на иные цели, выделение денежных средств на обеспечение инженерной защиты территории и объектов от негативного воздействия вод не предусмотрено. Таким образом выделить денежных средств не представляется возможным. Решение суда должно быть исполнимым. В требованиях прокурора не представляется возможным установить на какой именно территории должна быть осуществлена инженерная защита, в какие
