К делу № 2-367/22г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 14 июня 2022 года г. Крымск Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Красюковой А.С., при секретаре Семионел К.А., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества супружеским, выделении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества супружеским, выделении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: , пер. Резервный, . У нотариуса Крымского нотариального округа открыто наследственное дело по заявлению ответчика. С умершим ФИО3 истец состояла в браке
нотариусу порядке ст. 1150 ГК РФ о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в период брака не обращалась. Заявляя требования о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, истец ссылается на то, что указанная доля является ее супружеской долей, поскольку была приобретена в период брака с ФИО1, между тем исковых требований, в том числе и в уточненном варианте, о разделе имущества или о выделении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы не заявляет, хотя в иске ссылается как на нормы СК РФ о разделе имущества, так и на ст.1150 ГК РФ. Разрешая спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признания за КисЕ. Е.В. права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, а также о признании сделок по отчуждению долей земельного участка
нотариусу порядке ст. 1150 ГК РФ о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в период брака не обращалась. Заявляя требования о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, истец ссылается на то, что указанная доля является ее супружеской долей, поскольку была приобретена в период брака с ФИО1, между тем исковых требований, в том числе и в уточненном варианте, о разделе имущества или о выделении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы не заявляет, хотя в иске ссылается как на нормы СК РФ о разделе имущества, так и на ст.1150 ГК РФ. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса,
