ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдворение без принимающей стороны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А78-17631/15 от 02.03.2016 АС Забайкальского края
или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина. Исходя из приведенных норм, обязанность по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного законом порядка привлечения и использования иностранного работника возложена на работодателя (заказчика работ). Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является адрес: <...>. Постановлением Центрального районного суда г. Читы по делу № 5-1003-14 от 10.12.2014 установлено, что гражданка ФИО1 Хыонг осуществляла трудовую деятельность в качестве повара в кафе «Хай Ха» по адресу: <...>,, не имея на то разрешения, прибыла в Россию для работы по найму в ООО «Золотой телец» (принимающая сторона ). В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названный судебный акт является преюдициальным по вопросам об обстоятельствах, установленных в нем и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Ответчиком
Постановление № А65-517/14 от 17.02.2015 АС Поволжского округа
Российской Федерации, а также возможность требовать от иностранного гражданина или лица без гражданства исполнения установленных обязанностей в отношении граждан Российской Федерации или государства, в том числе связанных с его поиском, административным выдворением, депортацией и т.п. При этом анализ положений вышеуказанного Закона позволяет сделать вывод о том, что сведения об иностранном гражданине должны быть представлены в миграционную службу своевременно и достоверно с целью установления местонахождения любого иностранного гражданина в любое время. Необходимость уведомления обществом по каждому перемещению прибывающего к нему на работу подтверждена также положениями Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации за № 9 от 15.01.2007 (далее - Правила). Так, пунктом 22 Правил предусмотрено, что принимающей стороной в установленные Федеральным законом сроки уведомление о прибытии представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно, либо направляться почтовым отправлением. При этом в соответствии с пунктом 23 Правил в уведомлении о
Постановление № А65-515/14 от 05.02.2015 АС Поволжского округа
Конституцией Российской Федерации, а также возможность требовать от иностранного гражданина или лица без гражданства исполнения установленных обязанностей в отношении граждан Российской Федерации или государства, в том числе связанных с его поиском, административным выдворением, депортацией и т.п.При этом анализ положений вышеуказанного Закона позволяет сделать вывод о том, что сведения об иностранном гражданине должны быть представлены в миграционную службу своевременно и достоверно с целью установления местонахождения любого иностранного гражданина в любое время. Необходимость уведомления обществом по каждому перемещению прибывающего к нему на работу подтверждена также положениями Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации за № 9 от 15.01.2007 (далее - Правила). Так, пунктом 22 Правил предусмотрено, что принимающей стороной в установленные Федеральным законом сроки уведомление о прибытии представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно, либо направляться почтовым отправлением. При этом, в соответствии с пунктом 23 Правил в уведомлении о прибытии
Постановление № А65-516/14 от 22.01.2015 АС Поволжского округа
Российской Федерации, а также возможность требовать от иностранного гражданина или лица без гражданства исполнения установленных обязанностей в отношении граждан Российской Федерации или государства, в том числе связанных с его поиском, административным выдворением, депортацией и т.п. При этом анализ положений вышеуказанного Закона позволяет сделать вывод о том, что сведения об иностранном гражданине должны быть представлены в миграционную службу своевременно и достоверно с целью установления местонахождения любого иностранного гражданина в любое время. Необходимость уведомления обществом по каждому перемещению прибывающего к нему на работу подтверждена также положениями Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации за № 9 от 15.01.2007 (далее - Правила). Так, пунктом 22 Правил предусмотрено, что принимающей стороной в установленные Федеральным законом сроки уведомление о прибытии представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно, либо направляться почтовым отправлением. При этом, в соответствии с пунктом 23 Правил в уведомлении о
Постановление № 5-414/2022 от 01.09.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
выдворением за пределы Российской Федерации. Отношения в сфере миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ), а также иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников данных отношений, в том числе устанавливают ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации. Как следует из положений названного Федерального закона и неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в Определениях от 16 декабря 2010 года N 1680-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1297-О-О, необходимыми элементами единой системы миграционного учета являются постановка иностранных граждан на учет и снятие их с учета по месту пребывания, предполагающие возложение определенных обязанностей как на иностранного гражданина, так и на принимающую его сторону
Постановление № 4А-0414/2017 от 17.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
административное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Решением судьи Московского городского суда от 06 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В настоящей жалобе ФИО1 просит об изменении названных судебных актов и исключении из них назначенного ей наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая, что обязанность по своевременной постановке ее на миграционный учет по месту пребывания не была исполнена принимающей стороной . Кроме того, ФИО1 заявлены ходатайства об истребовании справочных материалов и о приостановлении исполнения административного наказания в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию
Решение № 12-123/2021 от 12.05.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, защитник ФИО1 - адвокат Афонин А.А., не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено формально, без определения и оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также с существенными процессуальными нарушениями требований КоАП РФ. В рассматриваемом случае ФИО1 не имел законной возможности подать в орган миграционного учета уведомление о прибытии в новое место пребывания, поскольку в силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» такая обязанность возложена на принимающую сторону - собственника жилого помещения, предоставившего его иностранцу для проживания (пребывания). Предусмотренные