Выезд нотариуса в сизо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседании представитель апеллянта указал, что с февраля 2015 по май 2016 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю. С мая по ноябрь 2016 года проживал в <...>. Доказательств того, что с февраля 2015 по май 2016 ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю не представлено. К апелляционной жалобе приложена доверенность от 02.03.2016, выданная ФИО1 и заверенная нотариусом в г.Барнаул. Доверенность не содержит указания на то, что она оформлена с выездом нотариуса в ФКУ СИЗО -1 УФСИН по Алтайскому краю. Из материалов дела следует, что заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности поступило в арбитражный суд 13.01.2016г., к производству суда принято определением от 19.01.2016г., то есть за десять месяцев до начала даты отбывания апеллянтом наказания в виде лишения свободы (02.11.2016г.). О принятии заявления конкурсного управляющего к рассмотрению и назначении дела к судебному разбирательству ФИО1 извещался по адресу: 656049, <...>, однако судебное извещение было возвращено почтовой службой

соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражным суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Так, к апелляционной жалобе приложена доверенность от 29.08.2018, выданная ФИО2 и заверенная нотариусом в г. Владикавказе. Доверенность содержит указания на то, что она оформлена с выездом нотариуса в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РСО-Алания. Указанная доверенность, выданная представителям ФИО4 и ФИО5, содержит в том числе, специальную оговорку на право участия во всех процедурах и вести дела о несостоятельности (банкротстве в суде и арбитражном суде всех инстанций). С учетом изложенного, при наличии должной заинтересованности как представители должника, ФИО4 и ФИО5 могли получить соответствующую информацию о ходе движения дела в порядке ознакомления с материалами дела или из общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел» на

не располагает (Т.1 л.д.101). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 предоставлялись краткосрочные свидания: ДД.ММ.ГГГГ – с НАА; ДД.ММ.ГГГГ – с МЮВ, МСП; ДД.ММ.ГГГГ – с НАА; ДД.ММ.ГГГГ – с НАА, БИА; ДД.ММ.ГГГГ – с БИА; ДД.ММ.ГГГГ – с ЕВС; ДД.ММ.ГГГГ – с ЕВС, что подтверждается сведениями, предоставленными ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. Согласно ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что условия и порядок выезда нотариуса в СИЗО и другие учреждения УФСИН регулируются Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными законодательными актами РФ. Разрешение на посещение нотариусом СИЗО, тюрьмы или другого учреждения УФСИН выдается органом, в производстве которого находиться дело (судом), лицом, осуществляющим предварительное следствие (следователем) и начальником следственного изолятора. На основании сведений, предоставленных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в период нахождения ФИО1 в СИЗО-2 его