ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выезды осужденных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 162 УИК РФ. Краткосрочные выезды осужденных военнослужащих за пределы дисциплинарной воинской части.
Статья 162. Краткосрочные выезды осужденных военнослужащих за пределы дисциплинарной воинской части 1. В связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного, стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному военнослужащему или его семье) осужденному военнослужащему может быть разрешен краткосрочный выезд за пределы дисциплинарной воинской части продолжительностью до семи суток, не считая времени проезда туда и обратно. Время нахождения осужденного военнослужащего вне пределов дисциплинарной воинской части засчитывается в срок отбывания наказания. 2. Отпуска, предусмотренные для
Статья 97 УИК РФ. Выезды осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений.
Статья 97. Выезды осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений 1. Осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений: а) краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 N 5-П "По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области"
определил порядок их реализации (адрес потерпевшего вместе со всеми материалами уголовного дела хранится в суде по месту рассмотрения данного дела и к тому же может измениться; не обязательно обладают необходимой информацией органы и учреждения Федеральной службы исполнения наказаний, а усилия компетентных органов по розыску потерпевшего не всегда соразмерны значению его участия в процессе). Действующее законодательство наделяет потерпевшего правом получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а суд, в свою очередь, обязанностью - в случае если потерпевший или его законный представитель сделают о том заявление до окончания прений сторон - одновременно с постановлением обвинительного приговора вынести определение или постановление об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, копия которого направляется вместе с копией обвинительного приговора в учреждение или орган, исполняющие наказание (пункт 21.1 части
Статья 50 УИК РФ. Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
работы и (или) учебы. (часть 6 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 59-ФЗ) 7. Осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, об изменении места работы и (или) обучения осужденного, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования. В ходатайстве должны содержаться сведения о необходимости изменения места постоянного проживания (пребывания) осужденного, изменения места работы и (или) обучения осужденного, ухода осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, посещения осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования. По результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее
Решение № А69-1022/21 от 29.06.2021 АС Республики Тыва
ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое было направлено для исполнения в АО «Народный банк Тувы». 30.01.2021, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое было направлено для исполнения в Банк ВТБ. 27.03.2021, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которое было направлено для исполнения в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России. 08.04.2021, за исх.№ 75/21/17004, судебным приставом-исполнителем в адрес администрации учреждения исполнения наказания был направлен запрос о размере денежных средств, находящихся на лицевом счете осужденного должника и необходимости уведомления о выбытии должника из учреждения. Согласно постановлений о заведении РД(исходящее) от 27.04.2021 и об исполнительном розыске от 27.04.2021 следует, что должник объявлен в исполнительный розыск по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей. Вышеперечисленные меры принудительного исполнения в данном случае свидетельствуют об отсутствии волокиты со стороны судебного
Решение № А04-7625/20 от 17.11.2020 АС Амурской области
из которой следует, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе. Выводы заявителя о непринятии мер уголовно-правового характера в отношении руководителя должника-организации не являются обоснованными, в связи со следующим. В соответствии с ч. 2 ст. 315 УК РФ злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти
Решение № А03-14405/19 от 05.11.2019 АС Алтайского края
психологического давления на ФИО1, поскольку выставление императивных требований относительно запрета на выезд за пределы населенного пункта не входит в полномочия ООО «РСВ» и нарушает ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии с текстом Уведомления № 801603935-5060 о наличии у ФИО1 неоплаченной задолженности в размере 1 537, 72 руб. по договору, оформленному в ООО «Эйвон Бьюти Нродактс Компани» по состоянию на 27.05.2019 — Должнику излагается текст диспозиции и санкции части 1 статьи 159 УК РФ: «СТАТЬЯ 159. МОШЕННИЧЕСТВО. ЧАСТЬ 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до
Апелляционное определение № 22-1420/2022 от 20.07.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
информации об исламе среди сторонников МРО «***». Совокупность идеологии, целей и задач, форм и методов деятельности МРО «***», включая обязательное и регулярное ведение «***» – проповедей, характерна исключительно для данной организации и не совпадает с другими традиционными течениями ислама на территории Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщены результаты многочисленных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении осужденных: наблюдение с использованием технических средств негласного получения информации, снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров. Зафиксированы выезды осужденных в различные мечети, записаны их разговоры во время выездов, а также телефонные переговоры. Содержание разговоров тщательно проанализировано, в том числе с привлечением переводчика, а также подвергнуто экспертным исследованиям. Согласно заключению экспертов ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 позиционируют себя как сторонники (члены, адепты, активные участники) МРО «***», выражают одобрение и оправдание деятельности организации. ФИО1 и ФИО5 демонстрируют осведомленность о правовом статусе МРО «***». В рамках разговоров между лицами, чьи реплики зафиксированы в представленных протоколах осмотра