начальник производственной лаборатории ФИО10, пекари ФИО38, ФИО39, ФИО40, подготовители сырья хлебобулочного цеха ФИО26, ФИО29, ФИО41, ФИО42); комиссия приняла решение о наказании в виде выговора и лишения премии на 100 % виновных должностных лиц и компенсации убытков от недостачи с материально-ответственных лиц. Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2020, составленного сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области, на момент осмотра руководством АО «Вязниковский хлебокомбинат» обеспечено должное хранение сырья и готовой продукции. Из объяснений ФИО3 (начальник отдела внутреннего контроля и судебной работы) от 01.04.2020, ФИО43 (директор по развитию) от 07.11.2019 следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял функции единоличного исполнительного органа. Из объяснений ФИО12 (начальник хлебобулочного цеха) от 11.11.2019 следует, что недостача муки и масла растительного, излишки сахара-песка возможно явились результатом недостаточного контроля со стороны пекаря и мастера, начальника цеха, следствием некорректной работы оборудования; факты хищения либо халатности со стороны сотрудников ФИО12 отрицает. По итогам проведенной
0335100008814000083 денежных средств в сумме 91 004 рублей; 24.08.2014 в арбитражный суд подано соответствующее исковое заявление. В отношении начальника отдела ресурсного обеспечения ФИО4 принято решение ограничится ранее наложенным взысканием (приказом УФМС России от 20 февраля 2015 года № 85 объявлен выговор). Начальника финансово-экономического отдела - главного бухгалтера ФИО5 к дисциплинарной ответственности не привлекли в связи с малым сроком нахождения в должности (назначена 05 декабря 2014 года приказом Управления от 05.12.2014 года № 652 л/с). По факту ненадлежащего оформления путевых листов на служебные автомобили, что привело к необоснованному списанию горюче-смазочных материалов, к дисциплинарной ответственности в виде выговора привлечены 2 сотрудника: начальник отделения противодействия незаконной миграции в аэропорту «Храброво» отдела иммиграционного контроля старший лейтенант внутренней службы ФИО6 и старший инспектор по особым поручениям отдела иммиграционного контроля майор внутренней службы ФИО7 Кроме того, данными сотрудниками в добровольном порядке возмещены излишне потраченные суммы на бензин. ФИО4 и ФИО5 предписано взять под строгий контроль работу
правонарушения общество признает, ссылается на допущенную неосторожность в ходе представления отчетности в таможенный орган. Как следует из объяснения директора общества ФИО1 присутствовавшего при составлении протокола об административном правонарушении, ошибка в составлении отчета ДО-1 произошла из-за сбоя программы. Однако указал на то, что имеется ответственное лицо – начальник ПЗТК ФИО2, в обязанность которого входит представление отчетности в таможенный орган. В материалах дела имеется приказ ООО «Фарист Лайн» от 30.07.2013 №93 об объявлении выговора начальник ПЗТК ФИО2 за ненадлежащийконтроль за формированием и предоставлением отчетности по ДТ в таможенный орган и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Доказательств того, что в момент составления отчета по форме ДО-1 и передачи сведений в таможенный орган 08.01.2013 произошел технический сбой материалы дела об административном правонарушении не содержат. Имеется обращение общества в таможню 26.07.2013 с письмом исх.№19-07/13 о корректировке отчетов ДО с просьбой обратиться к разработчику программы для внесения изменений в программу, связанных с отражением на
административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда. Материалами дела установлено, что ... была привлечена к дисциплинарной ответственности на основании акта №1 внеплановой проверки от 16.08.2010г., которым были зафиксированы нарушения Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», допущенные в деятельности МОУ Обливская СОШ №1 директором ... Приказом заведующего Отделом образования Администрации Обливского района №124/2 от 26.10.2010г. .... был объявлен выговор за ненадлежащий контроль за ходом размещения заказов, нарушение сроков заключения муниципальных контрактов. При этом, в данном приказе не указаны конкретные действия, которые квалифицированы работодателем, как нарушение должностных обязанностей, достаточные в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации для привлечения к дисциплинарной ответственности. Таким образом, в нарушении ч.1 ст.192 ТК РФ, ч.4 ст.193 ТК РФ в приказе отсутствуют сведения о том, за какие именно виновные действия .... привлечена к дисциплинарной ответственности. Кроме того, в нарушение ч.3 ст.193 ТК
