и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Оставляя заявление Марковича Д.О. без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 2, 4, 48, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требование Марковича Д.О. к кооперативу представляет собой требование члена потребительского кооператива о выплате паевого взноса в связи с выходом из кооператива и не соответствует установленным законом признакам денежного обязательства, учитываемого при определении у должника признаков несостоятельности. Суды пришли к выводу, что Маркович Д.О. не является конкурсным кредитором, обладающим правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов,
с положениями статьи 30 Конституции Российской Федерации. В этой связи сам по себе пункт 5 статьи 61 ГК Российской Федерации, будучи общей нормой, применимой как к унитарным, так и к корпоративным юридическим лицам и, соответственно, – к учредителям унитарных и участникам (членам) корпоративных организаций, в системе действующего правового регулирования не предполагает возложения обязанности по осуществлению ликвидации корпоративного юридического лица на его учредителей, которые не являются его членами, и не препятствует осуществлению права на выход из кооператива . ФИО2 в письменных пояснениях по делу, поступивших в Первый арбитражный апелляционный суд 28.09.2017, указал на неисполнимость решения суда первой инстанции в части возложения обязанности по осуществлению процедуры ликвидации Общества на ФИО2 и установления предельного срока для ликвидации, так он вышел из состава участников ООО «Мэлт-Шупашкар», в подтверждение чего представил выписку из ЕГРЮЛ Общества по состоянию на 28.09.2017 (листы дела 114 – 120). В протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 03.10.2017 указано,
срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. В пункте 4.8 устава кооператива определено, что каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в порядке, определенных законом и уставом, путем подачи заявления в письменной форме не позднее, чем за две недели до выхода. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что истец воспользовался своим правом на выход из кооператива на основании заявления о выходе из него от 02.03.2017, предусмотренным Законом № 193-ФЗ. Ссылка на отсутствие соответствующего решения правления кооператива не принимается во внимание, поскольку прекращение членства в кооперативе основано на заявлении о выходе (пункт 1 части 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ), а не передачи пая другому члену кооператива (пункт 4 части 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ). Суды также указали о пропуске срока исковой давности. Согласно части 5 статьи 30.1 Закона
00 коп. 28.02.2020 ИПК «РеИнвест» была выдана справка о размере паевых взносов на дату 28.02.2020 (исх. № 2802/07 от 28.02.2020), согласно которой на лицевом счете ФИО2 № 117002780007 учтен паевой взнос в размере 71 532 руб. сформированный ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке. 16.12.2020 истцом в адрес Кооператива были направлены заявления о выходе из Кооператива и об отмене поручения на продажу ценных бумаг. Право истца на отмену поручения на продажу ценных бумаг, выход из Кооператива и востребование паевого взноса в том виде, в котором он внесен в Кооператив (ценными бумагами), ответчиком не оспаривалось. Письмом исх. № 2512/01 от 25.12.2021 Кооператив проинформировал ФИО2 о том, что заявления о выходе из кооператива и об отмене поручения на продажу ценных бумаг, рассмотрены. Заявление ФИО2 об отмене поручения на продажу ценных бумаг от 07.02.2020, срок действия - бессрочно, удовлетворено. Ценные бумаги исключены из перечня, подлежащего продаже путем публичных торгов. Заявление ФИО2 о
в адрес ответчика направленно заказным письмом с уведомлением письменное заявление о выходе из ЖСК «Малиновского-2012» выплате стоимости пая в размере 1 200 000 рублей. До настоящего времени ответчик не предоставил истцу ответа на заявление о выходе из ЖСК «Малиновского-2012», справки о состоянии расчетов между ЖСК и ФИО1, не выплатил стоимость пая. Согласно п. 5.1 Положения член кооператива вправе на любом этапе строительства дома независимо от фактического состояния расчетов с Кооперативом подать заявление на выход из Кооператива . Согласно п. 5.9. Расчет с выбывающим членом Кооператива в любом случае должен быть произведен в срок не позднее 60 дней с момента подачи заявления на выход из кооператива. Истец просил: - признать утратившим членство в Жилищно-строительном кооперативе «Малиновского-2012» с момента подачи заявлениям выходе из ЖСК ДД.ММ.ГГГГ, - взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» стоимость пая в размере 1 200 000 рублей, - взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» в качестве компенсации судебных расходов за
начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с условиями кредитного договора, процентов в размере 12,5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 392 руб.; обращении взыскания на права требования по договору об участии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Жилищно-строительным кооперативом <данные изъяты> право на получение в собственность жилого помещения, расположенного по строительному адресу: <адрес>; право на выход из кооператива и получение суммы паевого взноса; право на получение суммы паевого взноса в случае исключения залогодателя из кооператива; установить начальную продажную цену указанного предмета залога, с которой буду начинаться торги, в соответствии с п. 1.2 договора о залоге пая № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 479 023,50 руб.; определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный
об исключении из членов ЖСК «Машиностроительный» и выплате внесенного ею пая и первоначального взноса в размере 1 343 250 рублей в течение 60 дней с момента подачи заявления. В соответствии с п. 5.1 Положения о порядке оплаты вступительных, паевых, членских и прочих взносов и предоставления (передачи в собственность) квартир в многоквартирном доме ЖСК «Машиностроительный», член кооператива вправе на любом этапе строительства дома и независимо от фактического состояния расчетов с кооперативом подать заявление на выход из кооператива . Заявление о выходе подается в правление кооператива. С момента подачи заявления о выходе, член кооператива утрачивает все права на недвижимость в кооперативе и приобретает право на получение стоимости пая из расчета оплаченных расчетных метров. В соответствии с п. 5.9 Положения расчет с выбывающим членом кооператива в любом случае должен быть произведен в срок не позднее 60 дней с момента подачи заявления на выход из Кооператива. В соответствии с п.5.10 одновременно с выплатой
договором сумму 178000,00 руб. ФИО2 из этой суммы сразу внес в кассу ГСК "Надежда" паевой взнос в части 1500,00 руб. После поступления заявления о выходе из гаражного кооператива и договора купли-продажи был назначен день заседания Правления для решения вопроса о выходе ФИО2 из кооператива и принятии ФИО1 в кооператив на основании ее заявления. В ходе заседания Правления было установлено семейное положение ФИО2 (женат) и отсутствие согласия жены на отчуждение гаражного бокса и на выход из кооператива . ФИО2 обязался на заседание Правления представить согласие жены на его выход из кооператива, а также на продажу гаража, забрал заявление о выходе и договор купли-продажи и уехал. После этого он больше не появился в кооперативе и не представил в кооператив указанные документы. Поскольку членами Правления были изучены заявление ФИО2 о выходе из гаражного кооператива и договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1, Правление приняло решение об исключении из ГСК "Надежда" ФИО2 с принятием
