руб.), доплату пособия по временной нетрудоспособности до размера заработной платы (2 793 783 руб.), компенсацию расходов на питание (26 097 898 руб.), произведенные в 2007 - 2008 годах за счет чистой прибыли (без отнесения в состав расходов по налогу на прибыль организаций), которые являются элементами оплаты труда (статья 255 НК РФ), что привело к занижению налоговой базы и неуплате ЕСН с указанных выплат в общей сумме 2 375 374 руб., включая выходноепособие – 524 941 руб., доплату больничных – 178 108 руб., компенсацию питания – 1 672 327 руб. По мнению налогового органа, произведенные выплаты работникам подлежали включению в состав расходов по оплате труда, предусмотренных ст. 255 НК РФ, при условии их отражения в положении об оплате труда, премировании и компенсациях и трудовых договорах, в связи с чем, с них должен быть исчислен ЕСН. Как следует из материалов дела, заявитель на основании приказов генерального директора (выходное пособие – том
Индустриальный» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда. В обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Чистый город - Индустриальный» в должности главного бухгалтера. При увольнении заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист за ДД.ММ.ГГГГ и денежная компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены. В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 пришли к мировому соглашению, по которому ООО «Чистый город - Индустриальный» выплачивает истцу ФИО1 заработную плату, выходное пособие и больничный лист в размере *** рублей *** копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к данному мировому соглашению добровольно, просили утвердить его. Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с
рублей в счет компенсации за неиспользованный отпуск >> дней. Всего начислено за ДД.ММ.ГГГГ года >> рублей. Налог на доходы физических лиц из указанной суммы составил >> рубль. Таким образом, на день подачи иска задолженность ответчика составила >> рублей. Истец просит взыскать с ответчика >> рублей в счет сумм, причитающихся при увольнении. В судебном заседании истец уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца >> рублей в счет задолженности по заработной платы, выходного пособия и больничного листа. Представитель ответчика исковые требования в размере >> рублей признал в полном объеме. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, поскольку ответчик признал иск в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу
