Выходное пособие прокурорам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 тыс. руб. В результате проведенной прокуратурой Омского района Омской области в МУП «ЖКХ ОМР» проверки была выявлена задолженность по выплате заработной платы за июнь 2008 г. в сумме 1 379 700 руб., в том числе по выплате выходного пособия - 636 600 руб. 01.08.2008 г. прокурором Омского района Омской области было вынесено постановление о возбуждении в отношении директора МУП «ЖКХ ОМР» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-5). Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 08.08.2008 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об

внимание изложенное, в ходе конкурсного производства расчеты с кредиторами производятся в строгой очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве. Как указано ранее, требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (после даты принятия заявления о признании должника банкротом), требования о выплате выходных пособий относятся ко второй очереди текущих платежей. При этом доказательства, подтверждающие, что в конкурсной массе должника имелись денежные средства в размере, позволяющем в полном объеме погасить первую очередь текущих платежей и приступить к расчетам второй очереди текущих платежей в период с января 2019 года по февраль 2021 года, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Сама по себе ссылка прокурора , что согласно отчету арбитражным управляющим были произведены платежи в общей сумме 619 858,82 руб. безотносительно установления очередности таких платежей не может свидетельствовать о наличии состава правонарушения. Кроме того, нарушение очередности расчетов с кредиторами согласно постановлению от 15.06.2022 арбитражному управляющему не вменяется. Согласно пункту

следует из материалов дела, с июня 2011 года судебному приставу поступали на исполнение судебные приказы о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию из общества с ограниченной ответственностью «Дигель». 24.10.2011 Арбитражным судом Республики Калмыкия заявление о признании должника банкротом принято к производству (дело А22-1894/2011). 13.08.2012 решением Арбитражного суда Республики Калмыкия общество с ограниченной ответственностью «Дигель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением от 15.08.2012 утвержден ФИО1 17.08.2012 арбитражным управляющим получена часть исполнительных листов по взысканию заработной платы с должника в пользу работников от судебного пристава. 06.11.2012 арбитражным управляющим составлен отчет, в который задолженность перед работниками должника по исполнительным листам в него не включена. Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.11.2012 задолженность по заработной плате перед работниками предприятия-должника составляет 2 350 000 рублей. Прокурор , считая, что арбитражным управляющим не включено требование работников в реестр требований кредиторов, а также не проведена оценка имущества должника, обратился в

предусмотрены. В данном случае, подача заявления является правом арбитражного управляющего, которым он может воспользоваться исходя из конкретной ситуации. Кроме этого, ответчик с данным заявлением в суд обращался. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2020 по делу № А10-6733/2017 отказано в принятии обеспечительных мер. В данной части суд не усматривает наличие кого-либо правонарушения. По доводу о неправильном начислении бывшему работнику должника ФИО5 выходного пособия суд установил следующее. Действительно расчет выходного пособия работнику конкурсным управляющим произведен неверно. По представлению Прокурора конкурсным управляющим принято решение о перечислении ей доплаты в сумме 10 188,42 руб. Денежные средства ФИО5 конкурсным управляющим перечислены 27.03.2020. Как следует из материалов дела ФИО5 была трудоустроена у должника 29.01.2016. 09.04.2018 после признания должника банкротом трудовые отношения с ней были прекращены по ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Задолженность по заработной плате и иным выплатам включена в реестр требований кредиторов второй очереди. На основании обращения ФИО5 для начисления

процентных надбавок за ученую степень и ученое звание по специальности, соответствующей должностным обязанностям, за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации"; премий по итогам службы за квартал и год; других выплат, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, предусмотренное настоящим пунктом, выплачивается выходное пособие при увольнении. Приказом Генерального прокурора РФ от 30 мая 2012г. №226 утверждено Положение о порядке и размерах выплаты выходного пособия прокурорам , научным и педагогическим работникам при увольнении из органов и учреждений прокуратуры РФ. Согласно Положения выходное пособие выплачивается финансовыми подразделениями органов и учреждений прокуратуры при окончательном расчете с прокурорами, научными и педагогическими работниками (п. 7). Основанием для выплаты выходного пособия является приказ об увольнении со службы из органов и учреждений прокуратуры (п. 8). Расходы по выплате выходного пособия производятся по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации, в пределах доведенных органам и учреждениям прокуратуры

книжку и другие документы, связанные со служебной деятельностью, он получил согласно отметке на письме от ДД.ММ.ГГГГ № только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период в 14 рабочих дней со дня увольнения истек с учетом исчисления срока, установленного ч. 1 ст. 14 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Результатом незаконных действий Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры явилась невыплата работодателем среднего месячного заработка за 3-й месяц со дня увольнения в размере 76897,92 руб. П. 10 Положения о порядке и размерах выплаты выходного пособия прокурорам , научным и педагогическим работникам при увольнении из органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что гарантии при сохранении среднемесячного заработка на срок до трех (шести) месяцев на период трудоустройства и компенсации прокурорам, научным и педагогическим работникам, связанные с расторжением трудового договора в соответствии со ст. 178 и 318 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются только в части, не урегулированной Федеральным законом «О прокуратуре Российской