Выкуп автомобиля из лизинга физическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предмета лизинга. Между тем, налоговым органом в ходе камеральной проверки установлено, что заявитель не воспользовалось этими правами, а создал условия для реализации по заниженным ценам дорогостоящего имущества физическому лицу, являющемуся взаимозависимым по отношению к Обществу. Так, налоговым органом установлено, что в адрес АО «ВТБ Лизинг» заявитель (лизингополучатель) направил ходатайство от 18.08.2020 о передаче права выкупа автомобиля физическому лицу ФИО3 (т. 2 л.д. 13). Данным письмом налогоплательщик подтвердил лизингодателю свое волеизъявление на передачу права выкупа транспортного средства физическому лицу. Следовательно, именно Общество выступило инициатором заключения договора выкупа транспортного средства между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и физическим лицом ФИО3 Из пункта 1.1 договора купли-продажи от 27.08.2020 № АЛ 24719/06-19 БРЛ, заключенного между АО «ВТБ Лизинг» и ФИО3, следует, что основанием для его заключения явилось ходатайство заявителя от 18.08.2020 б/н о продаже предмета лизинга покупателю ФИО3 (т. 3 л.д. 39-41). В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее

действий не свидетельствует о намерении лизингополучателя отказаться от права выкупа автомобилей, за которые им внесены лизинговые платежи. Установив данные обстоятельства, суды обоснованно отметили, что фактически отношения Общества и аффилированных с ним физических лиц, их совместное волеизъявление в данном случае направлены не на прекращение договоров лизинга и возврат транспортных средств лизингодателю, а на передачу права Общества на выкуп транспортных средств физическим лицам. Согласованные действия указанных лиц по возврату лизингодателю автомобилей, за которые Обществом полностью уплачены лизинговые платежи, сопровождающемуся подачей обращений лизингодателю об оформлении транспортных средств при оплате выкупной стоимости предмета лизинга на конкретных физических лиц , последующее заключение лизингодателем с указанными лицам договоров купли-продажи о приобретении автомобилей по минимальной цене, то есть на условиях, установленных для лизингополучателя, исполнившего обязанность по внесению лизинговых платежей, по сути являются единой сделкой, направленной на передачу Обществом физическим лицам имущественного права выкупа автомобилей, подлежащей налогообложению НДС. Поскольку Обществом не исполнена обязанность по исчислению и уплате НДС

связи с получением физическими лицами дохода в натуральной форме. Как видно из материалов дела, ООО «РосАгро» полностью исполнило свою обязанность перед ОАО ВТБ Лизинг по уплате авансовых и лизинговых платежей в сумме 2605652,92 руб. по Договору лизинга № АЛ 16223/01-14 КРС от 21.02.2014. Однако общество не стало платить выкупную стоимость 1000 руб. за предмет лизинга (легковой автомобиль INFINITI JX35), а направило в адрес ОАО ВТБ Лизинг письмо, в котором просило произвести выкуп автомобиля по Договору лизинга на физическое лицо - ФИО7 (являвшегося директором ООО «РосАгро»). В связи с этим, между ОАО ВТБ Лизинг и ФИО7 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 01.02.2015, стоимость автомобиля составила 1000 руб. Также, ООО «РосАгро» полностью исполнило свою обязанность перед ОАО ВТБ Лизинг по уплате авансовых и лизинговых платежей в сумме 1363440,76 руб. по Договору лизинга № АЛ 16223/03-14 КРС от 25.12.2014. Однако общество не стало платить выкупную стоимость 1000 руб. за предмет лизинга

мае 2007 года между ООО «Ставрополь-СГЭМ» и ООО «Каркаде» ИНН <***> г. Калиниград был заключен договор лизинга от 04.05.2007 года № 2770/2007 с правом выкупа грузового автомобиля модель ТС 2834 ВF. По условиям договора лизинга стоимость предмета лизинга учитывается на балансе лизингополучателя по Д-ту счета 01 «Основные средства». В нарушение вышеуказанной нормы НК РФ ООО «Ставрополь-СГЭМ» неправомерно отнесло за май-декабрь 2007 года в Дт счета 26 «Общехозяйственные расходы» сумму выкупной стоимости предмета лизинга в размере 187551 рубль по счет-фактурам от 09.06.2007г. №№ 00050261, 00050260, от 04.07.2007г. № 00082069, от 04.08.2007г. № 00098546, от 04.09.2007г. № 00116259, от 04.10.2007г. № 00089670, от 09.11.2007г. № 00153482, от 04.12.2007г. № 00172538. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица ), на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В нарушение вышеуказанной

объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между истцом и ООО «Мэйджор Лизинг» заключен договор лизинга (финансовой аренды) № <данные изъяты>, предметом которого стал автомобиль <данные изъяты>. Договором лизинга предусмотрен выкуп автомобиля, в том числе и досрочный, до окончания договора, который происходит в соответствии с Графиком лизинговых платежей. Согласно Графику лизинговых платежей, аннуитетный ежемесячный лизинговый платеж предусмотрен в размере 59 033 руб. 79 коп. Пунктом 17 договора предусмотрено право выкупа предмета лизинга лизингополучателем на условиях, предусмотренных настоящим договором и Правилами лизинга транспортных средств физическими лицами . Согласно п. 18 договора, размер выкупной стоимости предмета лизинга указывается в графике лизинговых платежей в строке «Выкупной платеж» (приложение <данные изъяты> к договору). В силу п. 10.2 Правил лизинга транспортный средств физическими лицами от 19.11.2019г, подписанных истцом и ответчиком, выкуп автомобиля может быть произведен только после