Выкуп автомобиля по договору лизинга на физическое лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с получением физическими лицами дохода в натуральной форме. Как видно из материалов дела, ООО «РосАгро» полностью исполнило свою обязанность перед ОАО ВТБ Лизинг по уплате авансовых и лизинговых платежей в сумме 2605652,92 руб. по Договору лизинга № АЛ 16223/01-14 КРС от 21.02.2014. Однако общество не стало платить выкупную стоимость 1000 руб. за предмет лизинга (легковой автомобиль INFINITI JX35), а направило в адрес ОАО ВТБ Лизинг письмо, в котором просило произвести выкуп автомобиля по Договору лизинга на физическое лицо - ФИО7 (являвшегося директором ООО «РосАгро»). В связи с этим, между ОАО ВТБ Лизинг и ФИО7 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 01.02.2015, стоимость автомобиля составила 1000 руб. Также, ООО «РосАгро» полностью исполнило свою обязанность перед ОАО ВТБ Лизинг по уплате авансовых и лизинговых платежей в сумме 1363440,76 руб. по Договору лизинга № АЛ 16223/03-14 КРС от 25.12.2014. Однако общество не стало платить выкупную стоимость 1000 руб. за предмет лизинга

от 04.03.2020 № АЛВ-79564/04-19 БРЛ, от 27.04.2020 № № АЛВ-79564/05-19 БРЛ, АЛВ-79564/06-19 БРЛ, заключенные между АО «ВТБ Лизинг» и ФИО4, ФИО5, ФИО6, соответственно, оценив их в совокупности с установленными Инспекцией в ходе проверки обстоятельствами, суды, отклоняя доводы Общества, обоснованно исходили из следующего: - именно заявитель выступил инициатором заключения договоров выкупа транспортных средств между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и физическими лицами ФИО4, ФИО5 и ФИО6; - передача автомобилей в собственность по выкупной цене указанным физическим лицам обусловлена наличием прямого указания от лизингополучателя (Общества) после выполнения им обязательств по договорам лизинга в полном объеме; - из договоров купли-продажи, заключенных с физическими лицами , усматривается, что основанием для их заключения явились ходатайства Общества о продаже предмета лизинга, приобретенного в соответствии с договорами купли-продажи, переданного лизингополучателю в лизинг и находящегося в эксплуатации у лизингополучателя в соответствии с договором лизинга, покупателям (ФИО4, ФИО5 и ФИО6). Судами обоснованно поддержаны выводы Инспекции о взаимозависимости Общества и

предмета лизинга. Между тем, налоговым органом в ходе камеральной проверки установлено, что заявитель не воспользовалось этими правами, а создал условия для реализации по заниженным ценам дорогостоящего имущества физическому лицу, являющемуся взаимозависимым по отношению к Обществу. Так, налоговым органом установлено, что в адрес АО «ВТБ Лизинг» заявитель (лизингополучатель) направил ходатайство от 18.08.2020 о передаче права выкупа автомобиля физическому лицу ФИО3 (т. 2 л.д. 13). Данным письмом налогоплательщик подтвердил лизингодателю свое волеизъявление на передачу права выкупа транспортного средства физическому лицу. Следовательно, именно Общество выступило инициатором заключения договора выкупа транспортного средства между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и физическим лицом ФИО3 Из пункта 1.1 договора купли-продажи от 27.08.2020 № АЛ 24719/06-19 БРЛ, заключенного между АО «ВТБ Лизинг» и ФИО3, следует, что основанием для его заключения явилось ходатайство заявителя от 18.08.2020 б/н о продаже предмета лизинга покупателю ФИО3 (т. 3 л.д. 39-41). В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее

мае 2007 года между ООО «Ставрополь-СГЭМ» и ООО «Каркаде» ИНН <***> г. Калиниград был заключен договор лизинга от 04.05.2007 года № 2770/2007 с правом выкупа грузового автомобиля модель ТС 2834 ВF. По условиям договора лизинга стоимость предмета лизинга учитывается на балансе лизингополучателя по Д-ту счета 01 «Основные средства». В нарушение вышеуказанной нормы НК РФ ООО «Ставрополь-СГЭМ» неправомерно отнесло за май-декабрь 2007 года в Дт счета 26 «Общехозяйственные расходы» сумму выкупной стоимости предмета лизинга в размере 187551 рубль по счет-фактурам от 09.06.2007г. №№ 00050261, 00050260, от 04.07.2007г. № 00082069, от 04.08.2007г. № 00098546, от 04.09.2007г. № 00116259, от 04.10.2007г. № 00089670, от 09.11.2007г. № 00153482, от 04.12.2007г. № 00172538. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица ), на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В нарушение вышеуказанной

объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между истцом и ООО «Мэйджор Лизинг» заключен договор лизинга (финансовой аренды) № <данные изъяты>, предметом которого стал автомобиль <данные изъяты>. Договором лизинга предусмотрен выкуп автомобиля, в том числе и досрочный, до окончания договора, который происходит в соответствии с Графиком лизинговых платежей. Согласно Графику лизинговых платежей, аннуитетный ежемесячный лизинговый платеж предусмотрен в размере 59 033 руб. 79 коп. Пунктом 17 договора предусмотрено право выкупа предмета лизинга лизингополучателем на условиях, предусмотренных настоящим договором и Правилами лизинга транспортных средств физическими лицами . Согласно п. 18 договора, размер выкупной стоимости предмета лизинга указывается в графике лизинговых платежей в строке «Выкупной платеж» (приложение <данные изъяты> к договору). В силу п. 10.2 Правил лизинга транспортный средств физическими лицами от 19.11.2019г, подписанных истцом и ответчиком, выкуп автомобиля может быть произведен только после