Выкуп доли при разводе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

адресу: Иркутская область, Иркутск, бульвар Рябикова, дом 22А, кв. 60 с указанием начальной выкупной цены и Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 по делу А19-27056/2019. Сособственниками долевой собственности на квартиру являются следующие лица: 1. ФИО4 - предоставила нотариально заверенный отказ от реализации своего права на выкуп доли должника. 2. ФИО5 - предоставил нотариально заверенный отказ от реализации своего права на выкуп доли должника. 3. ФИО6 - изъявил желание и готовность выкупить долю должника. 4. ФИО3 (несовершеннолетняя дочь ФИО7 и ФИО8, которые в настоящее время находятся в разводе ). В соответствии со ст. 250 Гражданского Кодекса Российской Федерации и утвержденного судом Порядка финансовый управляющий обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать долю ФИО1 в рамках процедуры реализации имущества гражданина с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Извещение о преимущественном праве выкупа доли для ФИО3 направлялось в адрес ее отца ФИО7 Однако,

В данном случае какого-либо ущемления прав кредиторов и должника произведенным ответчиком ФИО2 досрочным погашением кредитных обязательств судами не усмотрено. Как указано выше, оспариваемая сделка не является сделкой должника, погашение произведено не за счет средств должника (не с использованием его средств), а за счет собственных средств ФИО2, являющейся бывшей супругой должника, что никем не оспаривается. Вопреки позиции финансового управляющего, действия ФИО2 по досрочному погашению обязательств не преследовало цели выкупа доли должника, ответчиком раскрыты источники получения денежных средств. Поскольку должник и ответчик находятся в разводе , средства должника не могли были использованы, поскольку у них уже разный бюджет; доказательств наличия у должника финансовой возможности предоставить денежные средства ответчику, с учетом установленных судом обстоятельств их отсутствия, в материалах дела не имеется. Более того, позиция финансового управляющего и заявителя по делу о банкротстве является противоречивой – с одной стороны, по их утверждению, оспариваемый платеж прикрывает выкуп ответчиком принадлежащей должнику доли в квартире (то есть

Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Крайниковой Т.В., судей Украинцевой С.Н., Федорей Т.М. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по выкупу доли в квартире по кассационной жалобе ФИО1 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2010 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., выслушав объяснения ФИО2, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав, что она состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 По решению суда их брак был расторгнут, при этом суд признал за ней право собственности на 1/2 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Находка, ул. . В данном жилом помещении после развода проживает ответчик, а она снимает квартиру. В октябре 2009 года ФИО1 приняла решение о продаже своей доли в спорной квартире, она дважды – 14 октября 2009 года и 26 июля 2010 года,

доли производится зачет его долгов. 12.02.2012 г. она вновь получила уведомление от ответчика с предложением в десятидневный срок выкупить у него указанную долю, без приложения варианта договора. 12.02.2013 г. она повторно направила ответчику договор, акт приема-передачи и копию предварительного двухстороннего соглашения о выкупе доли. Считая, что ответчик уклоняется от заключения предложенного ею договора купли-продажи * доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, просила: - обязать ответчика принять абзац 5 пункта 5 договора от 29.01.2013 г. в следующей редакции: * коп., оплаченных Биттер Л.И. за собственника квартиры за содержание и ремонт жилья и оплаты за него * стоимости водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения за период с момента развода сторон; - обязать ответчика принять абзац 6 пункта 5 договора от 29.01.2013 г. в следующей редакции: в соответствии со ст.ст. 486, 489 ГК РФ оставшаяся сумма * покупателем выплачивается в рассрочку, с момента регистрации перехода прав собственности в течение 26 месяцев по