Выкупная стоимость автомобиля проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В обоснование им указано, что автомобиль Range Rover, цвет: черный, 2013 г.в., VIN <***>, гос. номер <***> продан ООО «Перспектива» через 2 дня после приобретения (20.06.2018) дешевле приобретаемой стоимости на 729 544,61 руб. Факт владения должником спорным автомобилем на основании договора лизинга от 31.05.2017, заключенного с АО ВТБ Лизинг, его выкупа у приобретения в собственность у последнего по договору выкупа от 18.06.2018 по выкупной стоимости в размере 1 229 544 руб. подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается. Как указано ранее, 20.06.2018 данный автомобиль ООО «УЩТ» продан ООО «Перспектива» по договору купли-продажи за 500 000 руб., последним автомобиль поставлен на регистрационный учет (копия данного договора получена управляющим в ГУ МВД России по Свердловской области (ГИБДД). Возражая относительно довода управляющего о приобретении автомобиля по заниженной стоимости, ООО «Перспектива» указало на фактическое владение ООО «УЩТ» транспортным средством более 1 года; по утверждению ответчика, приобретаемый автомобиль, по данным ГИБДД, имел

от 24.11.2003 № О-003ФЛ-03, согласно которому право собственности на предмет лизинга переходит к истцу с момента подписания акта приемки-передачи в собственность лизингополучателя. Кроме того, лизингополучатель обязался в течение 3 банковских дней, с даты подписания соглашения, оплатить лизингодателю выкупную стоимость предмета лизинга в размере 1 руб. (п. 2 соглашения), а последний - в течение 3 банковских дней передать предмет лизинга по акту приема-передачи в собственность лизингополучателя (п. 3. соглашения). Предмет лизинга был передан в собственность ООО «Омскрайторг» на основании акта приема-передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя от 29.08.2005. Как следует из представленной истцом в материалы дела расшифровки оборотно-сальдовой ведомости по счету: 01 – основные средства за 1 квартал 2007 года ООО «Омскрайторг» автомобиль ГАЗ 3302 инвентарный номер 00000187 правомерно числится на балансе общества по цене 1 руб. Так, в соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный лизингополучателю по

Договора купли-продажи фактически Ответчиком были переданы Истцу автомобили марки УАЗ-390945, год выпуска - 2013 г., в количестве 8 шт. (вместо заявленных 9 шт., так как один из автомобилей сгорел и находился в непригодном для эксплуатации состоянии), а также годные остатки УАЗ 390945, г/н <***>, что отображено в спецификации. В свою очередь, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате Договора лизинга, включая сумму лизинговых платежей и выкупную стоимость предмета лизинга. 15.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в рамках которой истец просил передать автомобиль марки УАЗ-390945, год выпуска - 2013 г. в соответствии с условиями Договора купли-продажи. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика и третьего лица, суд считает заявленное требование неподлежащим удовлетворению в виду следующего. Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями параграфа 1 главы 30 и положениями параграфа 6 главы 34

стоимость имущества ( п.1.8.). В соответствии с пунктом 6.1. договора лизингополучатель за предоставленное ему право временного владения и пользования имуществом обязуется уплатить лизинговые платежи и выкупную стоимость в соответствии с графиком ,указанным в Приложении № 2 к договору. Согласно Приложению № 2 к договору, уплата лизинговых платежей начинается с 15 мая 2007 года и заканчивается 15 апреля 2009 года. Ежемесячная сумма лизинговых платежей составляет 57 932,40 рублей. По акту приема-передачи (Приложение № 3 к договору) от 12.04.2007 имущество передано ФИО1 в лизинг. Дополнительным соглашением от 22.10.2008 к договору лизинга стороны в добровольном порядке расторгли договор лизинга от 12.04.2007 и установили сумму задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 637 121,60 рублей. Дополнительным соглашением от 25.10.2007 к договору лизинга ввиду модернизации и смены агрегатов на автомобиле ,являющемся предметом лизанга,считать переданным в лизинг самосвал HINO,1987 года выпуска,регистрационный номер K319EM65,двигатель F20С-В19891,шасси (рама) FS3FКВ-13611,кузов 1995 года. По акту приема-передачи от 07.11.2008 предмет лизинга передан

- по общему правилу, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателем с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации (п. 17); - если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20); - непринятие лизингодателем разумных мер для скорейшей реализации предмета лизинга в ситуации наличия спроса на вторичном рынке может свидетельствовать о неразумности его действий и выступать основанием для определения стоимости возвращенного предмета лизинга на основании отчета оценщика, в т.ч. при продаже предмета лизинга на торгах. Плата за финансирование в таком случае начисляется до даты истечения разумного срока организации продажи предмета лизинга (п. 18); Поскольку торги по продаже возвращенного автомобиля не проводились, и он (автомобиль) реализован покупателю