Выморочное имущество гараж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по адресу: г. Уфа, ул.<...>, 14 (14а), принадлежала административному истцу, а вторая половина дома являлась выморочным имуществом и, соответственно, на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации находилась в государственной собственности. В муниципальную собственность муниципального образования городской округ город Уфа указанный дом передан только в части, относящейся к государственному имуществу. После принятия оспариваемых постановлений вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 г. за ФИО1 признано право собственности на квартиру № <...> в жилом доме № 14 литер «А» по ул. <...> в г. Уфе, общей площадью 28,6 кв.м, жилой 14,7 кв.м и на самовольные постройки: пристрой к дому литеры АЗ, А5 общей площадью 63,8 кв.м, жилой 62, 5 кв.м, веранду литер а1, баню с предбанником литеры ГЗ, Г4, Г5, сараи - литеры Г6, ПО, гараж литер Г9, которые также расположены по вышеуказанному адресу. Постановлением администрации городского округа город Уфа от

трудящихся Гаражно-строительному кооперативу «Балтиец» в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации гаражной стоянки был передан земельный участок, общей площадью 41300 кв.м., находящийся по адресу: <...>. На указанном земельном участке истцом эксплуатируется гаражная автостоянка, в том числе гараж № 45 секции 14, ранее принадлежавший ФИО3, умершему 27.12.2005. Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-7121/2015 от 19.11.2015 установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, гараж является выморочным имуществом и с момента смерти ФИО3 собственником гаража является Российская Федерация. Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что начиная с 27.12.2005 собственник гаража Российская Федерация сберегла имущество в размере той платы, которую за пользование гаражной стоянкой несут иные собственники гаражей. В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей

на праве кооперативной собственности и не могут быть изъяты, проданы или переданы как в целом, так и частями (квартиры, комнаты) ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива. Таким образом, ранее действующее законодательства признавало за кооперативами право собственности на объекты, возведенные последними. Рассматривая вопрос об отнесении спорной квартиры к выморочному имуществу, судами принято во внимание следующее. В силу пункта 2 статьи 7 закона «О собственности в СССР» от 06.03.1990 № 1305-1 (вступил в силу с 01.07.1990) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Пунктом 2 статьи 13 закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 441-1 (вступил в силу с 01.01.1991, утратил силу в связи с введением в действие Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического

02-05/279 «О направлении предписания». Согласно пункту 1 указанного письма заявителю предписано обеспечить восстановление в краевой бюджет неправомерно использованные средства, направленные на оплату труда, премии в сумме 3210,22 тыс. руб., в том числе, выплаты премий с нарушением требований ст. 4 Закона края № 13-2823 – 1995,85 тыс. руб. Согласно пункту 7 указанного письма заявителю предписано совместно с агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края обеспечить оформление отсутствующих правоустанавливающих документов на установленные объекты выморочного имущества: двух железобетонных и одного металлического гаражей . Заявитель полагая, что бюджетное законодательство им не нарушено обратился с заявлением в арбитражный суд. Суд исследовал материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Правовое и фактическое обоснование выводов суда следующее. Бюджетный кодекс Российской Федерации устанавливает общие принципы бюджетного законодательства Российской Федерации, организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, правовое положение субъектов бюджетных правоотношений, определяет основы бюджетного процесса и межбюджетных отношений

Л. умерла еще до смерти отца. Других наследников после смерти отца не было. После смерти брата наследников кроме нее нет. При жизни отец не зарегистрировал право собственности на гараж, так как не знал о такой необходимости. Использовали гараж под овощную яму. Площадь гаража по техническому паспорту больше, так как гараж был обшит гипсокартоном. Представитель ответчика администрации Осинского городского поселения ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения требований ФИО1 не имеют, как выморочное имущество гараж не рассматривают. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и

место смерти г. Боровичи, Новгородская область, Российская Федерация, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (I- ДЛ №). В наследство после смерти ФИО1 и до настоящего времени никто не вступал, в связи с чем, данное имущество является выморочным. Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, просит суд признать гараж №, расположенный в гаражном комплексе по <адрес>- выморочным; признать за муниципальным образованием – городское поселение город Боровичи Новгородской области право муниципальной собственности на выморочное имущество- гараж №, расположенный в гаражном комплексе по <адрес>. В судебном заседании представитель истца-Администрации Боровичского муниципального района по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третьи лица- ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования Администрации признали в полном объеме,

является ФИО1. ФИО1 умер 05 февраля 2016 года, место смерти <адрес>, Российская Федерация, что подтверждается повторным свидетельством- о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (1-ДЛ №). В наследство после смерти ФИО1 до настоящего времени никто не вступал, в связи с чем, данное имущество является выморочным. Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, просит суд признать гараж №, расположенный в гаражном комплексе по <адрес>- выморочным; признать за муниципальным образованием – городское поселение <адрес> право муниципальной собственности на выморочное имущество- гараж №, расположенный в гаражном комплексе по <адрес>. В судебном заседании представитель истца-Администрации Боровичского муниципального района по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, из которого следует, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, так как права и

выступает нежилое помещение – гараж и земельный участок под ним, что является основанием для перехода данного имущества в собственность Российской Федерации, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Ставропольском крае, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», указал, что выморочное имущество – гараж и земельный участок под ним перешло в порядке наследования в собственность муниципального образования, на территории которого расположено недвижимое имущество – администрации города Ессентуки, которое и должно отвечать по долгам ФИО6 Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон. Разрешая исковые

актами, определяющими статус этих органов. Сведений о том, что истцом подавалось заявление о выдаче свидетельства о праве на выморочное имущество нотариусам нотариального округа г.о.з.Выкса не имеется. В данном случае спорное имущество выморочным являться не может, поскольку после смерти собственника спорного имущества наследство принято в установленном порядке третьими лицами Г. и А., которые от прав на указанное имущество не отказывались, обратное в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах требования истца о признании выморочным имуществом гаража , расположенного по адресу: …, и о признании права муниципальной собственности городского округа город Выкса Нижегородской области на указанное имущество, удовлетворению не подлежат. В данном случае истец не лишен права обращения в суд с требованием о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований о признании выморочным имуществом гаража, расположенного по адресу: …, и о признании права муниципальной собственности