предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесениисудебногоприказа на взыскание с ООО «Строй Комплекс» задолженности по договорам № 15 от 17.07.2017, № 5 от 26.01.2021 в размере 86 400 руб., процентов на сумму долга в размере на день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 626,03 руб. В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протестевекселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного
о вынесениисудебногоприказа на взыскание с ООО "РАРИТЭК-ЮГ" суммы основного долга в размере 132 184,29 руб., неустойки с 02.09.2019 по 30.01.2022 в размере 3 988,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 01.04.2022 в размере 3 272,01 руб., с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ с 02.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком долга в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протестевекселя в
апелляционной жалобы о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору, договорной неустойки на общую сумму 69 844 рублей 07 копеек подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда области о том, что обращение истца с заявлением о вынесениисудебногоприказа о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими средствами свидетельствует об аналогичности заявленных требований. Из содержания статьи 122 ГПК РФ следует, что основаниями для выдачи судебного приказа является обращение со следующими требованиями: - требование основано на нотариально удостоверенной сделке; -требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; - требование основано на совершенном нотариусом протестевекселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; - заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; - заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат
суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесениисудебногоприказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалоб (часть 5 статьи 288.1 АПК РФ). В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса. В силу статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протестевекселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей; 3) заявлено требование
устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесениисудебногоприказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Частью 4 статьи 288.1 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства. В соответствии со статьей 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, либо требование основано на совершенном нотариусом протестевекселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не
неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства. Таким образом, поданное ООО Компания «Добрый дом» заявление о выдаче судебного приказа в полном объеме отвечало требованиям ст. 124 ГПК РФ, оснований для отказа в принятии заявления о вынесениисудебногоприказа на основании ч.1 ст. 125 ГПК РФ не имелось. Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд, определил: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, возвратить заявление ООО Компания «Добрый дом» о вынесении судебного приказа по требованию, основанном на совершенном нотариусом протестевекселя в неплатеже с ООО «Консалтинговая фирма «Легион» мировому судье судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ярославля для разрешения по существу. Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия. Судья В.В. Барышева