этом, Департамент регулирования и координации внутренней торговли Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации в письме от 04.04.1997г. №21-76 указал, что под понятием «лоток» понимаются выносные столики, которые либо ежедневно убираются по окончании торговли, либо оборудованные для удобств продавца навесами, зонтиками и т.д. устанавливаются на определенный срок (как правило на весенне-летний период) вблизи торговых предприятий, на улицах городов, в парках, при проведении зрелищных, спортивных и других мероприятий. Доказательств того, что торговое место, принадлежащее ООО «Курскагропродторг», имеющее указанные выше особенности, обеспечивает сохранность продовольственных товаров, реализуемых Обществом, налоговым органом суду не представлено. Применительно к данным правоотношениям только при осуществлении наличных денежных расчетов в торговом месте, обустроенном аналогично магазину, киоску, павильону, палатке, автолавке, автомагазину, автофургону, у организации и индивидуального предпринимателя возникает обязанность по применению ККТ . Обустроенность предполагает изолированность и обособленность торгового места от других мест, что позволяет обеспечить сохранность товара. При наличии указанных выше обстоятельств, суд полагает, что торговое место
адресу: <...> 36АА, в котором реализация розничной продажи спиртных напитков и вина в розлив ООО «Лайф» осуществляется на основании лицензии № 774-2006 от 14.07.06г. Квалификация летнего кафе как территориально обособленного торгового объекта не соответствует п. 1.6 названного Положения и фактическим обстоятельствам дела. Летнее кафе расположено в непосредственной близости от закусочной по тому же адресу – пр. Парковый 36аа, и в нем осуществляется выноснаяторговля из закусочной по единому меню. Данное кафе не является павильоном, поскольку не является стационарным строением. При таких обстоятельствах сама по себе регистрация ККТ в «павильоне» не является достаточным основанием для квалификации летнего кафе как территориально обособленного торгового объекта. Таким образом, при осуществлении выносной торговли алкогольной продукцией в летнем кафе у заявителя отсутствовала обязанность по получению отдельной лицензии. Следовательно, оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд Р е ш и л: Признать
сохранность товара, помещение торгового запаса на хранение и показ товара. Доказательств обратного инспекцией в суд не представлено. Напротив, предприниматель утверждает, что фактически на торговом месте № 7 установлен металлический контейнер, который служит для обогрева в холодное время и хранения технического инвентаря, торговля же осуществляется вне контейнера, с выносного столика. Торговля продовольственными товарами в крытом рынке с открытого холодильного прилавка-витрины, не являющегося обособленным торговым местом, предназначенным для хранения, демонстрации и продажи пищевых продуктов и не обустроенного аналогично магазину, павильону, киоску, чтобы обеспечивать сохранность товара, поэтому в силу специфики своей деятельности общество на основании пункта 3 статьи 2 Закона N 54-ФЗ вправе не применять ККТ . В момент проведения проверки фотосъемка налоговым органом не производилась. Частью 2 статьи 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция невиновности в отношении лица, привлеченного к административной ответственности. Следовательно, на инспекцию по налогам и сборам возложено бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих, исходя из смысла части 1 статьи 2 Закона от
