финансовых убытков (между Ответчиком и органом местной власти), Департамент не наделен. Такими полномочиями наделен орган местного самоуправления. В соответствии с распоряжениями председателя Правительства РФ от 30.06.2015г. № 1227-р, от 15.10.2015г. №2065-р Дорогобужская ТЭЦ в спорный период функционирует в вынужденном режиме. Это обусловлено устаревшим оборудованием станции, которое в силу физического и морального износа не может быть экономически эффективным и, соответственно, рентабельным. Исходя из убыточной деятельности объектов, планируемых к выводу из эксплуатации, но функционирующих в режиме вынужденной генерации , сформулированы положения Правил, гарантирующие получение организациями, несущими убытки от эксплуатации таких объектов, компенсаций возникающих убытков. Истец в период с 01.07.2015 по 30.06.2018 вел хозяйственную деятельность исходя из фактически утвержденных тарифов и получил ожидаемые финансовые убытки, подлежащие компенсации. С 2015 года устаревший турбоагрегат №1 и связанное с ним теплогенерирующее оборудование в связи с достижением 50-летнего возраста согласно приложению № 19.3 к Договору о присоединении к системе оптового рынка от 17.01.2014г. №469-ДП/14 не участвует в
исковые требования заявлены ОАО «ТГК № 11» в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Омскэнергосбыт» обязательств по договорам купли-продажи от 20.01.2012 № PDN-POMSKENE-SOMSKEN1-09-KP-12-S, от 20.01.2012 № PDN-POMSKENE-SOMSKEN1-10-KP-12-S, от 20.01.2012 № PDN- POMSKENE-SOMSKEN3-09-KP-12-S, от 05.12.2010 № DPMC-S-20000404-TERGEKXI- OMSKENER-0118-AD-01C-10, от 05.12.2010 № DPMN-S-20000405-TERGEKXI- OMSKENER-0118-AD-01N-10, от 01.01.2012 № KOM-30099997-TERGEKXI-OMSKENER2-12, от 27.07.2012 № ВМК-40085676-TERGEKXI-OMSKENER-2-12 в период с ноября по декабрь 2012 года При этом согласно ст. 11.2. регулируемых договоров купли-продажи и мощности, п.9.2 договоров купли-продажи мощности, производимой с использованием вынужденной генерации , п. 16.2. договора о предоставлении мощности, п.9.2 договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, являющихся основанием встречного иска, любой спор по договору подлежит разрешению судом только после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в соответствии с Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющимся приложением к договорам о присоединении. Договор о присоединении к торговой системе оптового рынке обязателен для участников оптового рынка и заключается в соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса РФ.
выработки электроэнергии ЧТЭЦ-1, ЧТЭЦ-3, ЧТЭЦ-4, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков, понесенных истцом на оптовом рынке электроэнергии и мощности вследствие неисполнения обязательств по поставке электроэнергии/мощности. В связи с указанными выше обстоятельствами, ПАО "Фортум" было вынуждено разгрузить генерирующее оборудование до технологических минимумов, что привело к снижению и недопоставке электроэнергии и мощности на ОРЭМ. Снижение и недопоставка электроэнергии и мощности произошло по договорам о предоставлении мощности, договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора, договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора для балансирования системы. Расчет убытков, произведен истцом на основании "Методики определения упущенной выручки и дополнительных обязательств в отношении отнесенной к ценовой зоне оптового рынка ГТП генерации участника от недопоставки электрической энергии и мощности на ОРЭМ по вине сторонних организаций" (Методика (Приложение 31), утвержденной на заседании Наблюдательного совета. Сумма убытков по расчету истца составила 18 289 628 руб. 86 коп. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования
на входе ГРС-4 г. Челябинска произошла авария, повлекшая значительное ограничение подачи (поставки) газа на ЧТЭЦ-1, ЧТЭЦ-3, ЧТЭЦ-4 и, как следствие, возникновение на стороне общества «Фортум» убытков. В результате аварии, возникшей вследствие неисполнения обществом «Газпром трансгаз Екатеринбург» обязанностей по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, общество «Фортум» было вынуждено разгрузить генерирующее оборудование до технологических минимумов, что привело к невозможности исполнения им обязательств по поставке электроэнергии/мощности, возникших из договоров, заключенных с иными участниками оптового рыка электроэнергии и мощности. Проверив расчет убытков, произведенный истцом на основании Методики определения упущенной выручки и дополнительных обязательств в отношении отнесенной к ценовой зоне оптового рынка ГТП генерации участника от недопоставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке по вине сторонних организаций, суды признали его подтвержденным материалам дела и соответствующим действующему законодательству. Расчет убытков ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенных обстоятельств при доказанности условий, необходимых
