случаи, когда заемщик отнесен к V категории качества по итогам оценки кредитного требования до срока выплаты процентов и (или) суммы основного долга, определенного договором, когда обслуживание долга при оценке финансового положения заемщика как плохого может быть оценено только как неудовлетворительное; (в ред. Указания Банка России от 10.03.2019 N 5091-У) (см. текст в предыдущей редакции) проведение реструктуризации, связанной с невозможностью исполнения заемщиком кредитных обязательств согласно первоначальным условиям договора за счет собственной финансово-хозяйственной деятельности (далее - вынужденная реструктуризация ) в отношении кредитного требования. Во внутренних документах банк определяет критерии вынужденной реструктуризации исходя из того, что вынужденная реструктуризация приводит к сокращению величины кредитного требования путем списания части задолженности (основного долга и (или) процентов), увеличению срока погашения кредитного требования, изменению размера процентной ставки, порядка ее расчета, в том числе когда погашение кредитных обязательств осуществляется за счет предоставления банком или участником банковской группы других ссуд или денежных средств в случае неспособности заемщика осуществить такое погашение
долга будет по-прежнему увеличиваться. Возможно банкротство крупных европейских банков - держателей государственных долгов или частичная реструктуризация обязательств одной из стран единой европейской валюты. В этом варианте вынужденная реализация мер жесткой бюджетной консолидации, увеличение налоговой и долговой нагрузки на экономику и сокращение трансфертов, субсидий и государственных инвестиций вызовут существенное сокращение спроса. Это приведет к возврату отдельных стран и регионов в область негативной динамики и неуправляемой эскалации долговой проблемы на наднациональный уровень и новой волне долгового кризиса. Рост экономики Еврозоны в 2012 году под воздействием жестких мер бюджетной консолидации замедляется до 0,7%. В случае более масштабного расширения долгового кризиса (в который окажутся вовлечены и другие сектора, кроме финансового) экономика может оказаться в рецессии. К 2014 году за счет разрешения острой фазы кризиса и возможной реструктуризации долгов экономика Еврозоны восстановит положительную динамику с темпом, не превышающим 1,2 процента. В Японии под влиянием глобального торможения спроса, усиления оттока капитала и негативных демографических тенденций
налогов и сборов – порядка 3536000 руб. Вследствие сложившейся высококонкурентной среды на рынке международных и внутренних грузоперевозок, транспортное предприятие до тех пор, пока полностью не выкупит автопарк в собственность и не расплатиться с лизингодателем, вынуждено терпеть серьезные убытки. При такой ситуации, взыскание сумм начисленного налога на прибыль в указанных размерах, равно как и ограничение налогоплательщика в распоряжении имуществом на сумму налога может повлечь нехватку оборотного капитала и, как следствие, приостановку хозяйственной и предпринимательской деятельности, вынужденную реструктуризацию кредиторской задолженности. Списание начисленного налога приведет к уменьшению платежеспособности организации в части погашения лизинговых платежей, изъятие предмета лизинга лизингодателями в связи с просрочкой оплаты и, таким образом, перед ООО «ВЕТТ ТРАНС» может возникнуть угроза прекращения уставной деятельности, а именно, оказание услуг по перевозке грузов. В доказательство изложенных обстоятельств, заявителем в материалы дела представлены копии договоров международного финансового лизинга, платежных поручений, банковских выписок. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что непринятие обеспечительной меры
представлялось возможным. Суды правомерно сочли, что потребность в денежных средствах, подошедшие сроки для погашения кредитов, необходимость расплачиваться по кредитным договорам не являются стечением тяжелых обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной как кабальной. Указанные обстоятельства не могут быть признаны неожиданными и непредотвратимыми обстоятельствами, так как о сумме полученного кредита, условиях и сроках его возврата истцы знали заранее. Суды правомерно отклонили довод истцов, основанный на том, что они вынуждены были подписать оспариваемые договоры, так как опасались отказа ФИО7 от предоставления поручительства и невозможности осуществить реструктуризацию задолженности ООО «ТНЦ Измеритель» перед Сбербанком по кредитным договорам. При этом суды учли, что в момент заключения оспариваемых договоров нотариусом были разъяснены истцам и последними были приняты условия договоров, а также истцы заверили в присутствии нотариуса, что не имеется препятствий для заключения договоров (пункты 6, 8, 15 договоров). Доводы подателей жалоб были полно и всесторонне исследованы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, суды
проведения торгов финансовым управляющим начало мероприятий, связанных с реализацией имущества должника, возможно после окончания периода закрытия реестра требований кредиторов. При этом, проведение мероприятий по оценке принадлежащего должнику имущества будет осуществляться длительный по времени период. Также в силу ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник вынужден нести расходы на проведение процедур банкротства, в том числе, оценку имущества, на публикацию сообщений в официальном издании, на оплату услуг электронной торговой площадки, что снизит сумму погашения требований кредиторов. Кроме того, должник считает неправильным вывод суда о том, что представленный должником план реструктуризации не содержит никаких условий о том, каким образом и за счет каких источников планируется погашение требований кредиторов. Относительно вывода суда о том, что утверждение плана реструктуризации долгов не позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества
расходы на оформление доверенности в размере ...; расходы на копирование документов в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... В отзыве на иск ответчик указал, что увольнение является законным. Истец, исполняя свои трудовые обязанности, осуществляла работу по реализации банковских услуг, и из этого следует, что занимаемая истцом должность непосредственно связана с обслуживанием денежных задолженности клиента перед банком. Кроме того, совершенные истцом виновные действия повлекли за собой причинение банку убытков, выразившихся в вынужденной реструктуризации задолженности клиента, в частности, в снижении процентной ставки. Процедура увольнения была соблюдена. Требования истца о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск не подлежат удовлетворению, так как все выплачено в полном объеме. В судебное заседание истец Ланга К.Б. не явилась. Ее представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18 сентября 2012 года постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены
