не имеет права работать с недвижимостью. Однако бизнесмены заявили, что никаких денег ей в залог не давали, а просто купили у нее квартиру как частные лица. Ведь она сама подписала договор купли-продажи, и юридически сделка чистая». Этот монолог произносится под изображение проходной, предположительно, офисного помещения; человека, входящего в кабинет, и сидящего за офисной перегородкой мужчины средних лет. Далее Завьялова Н.Г. сообщает следующее: «Суд принял сторону этих мошенников, вынесли решение о том, что меня выписать из квартиры и выселить». Монолог ведущего программы за кадром: «Эта квартира у Натальи единственная, и идти ей некуда, а владельцам фирмы, которые благополучно продолжают свой бизнес, на это наплевать» звучит под изображение мужчины и женщины, спускающихся по лестнице и выходящих из нежилого помещения, предположительно, офиса. Далее в передаче транслируется сюжет, обозначенный как «Любительская съемка», в котором мужчина, сидящий за офисной перегородкой на фоне голой стены с календарем, отказывается отвечать на вопросы журналиста и давать комментарии
Веры Евангельской. Как следует из выписки из протокола заседания Совета Епископов Объединенного Евразийского союза ХВЕ от 10.05.1999, квартиру по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 24, корп. 3, кв. 179, принадлежащую Объединенному Евразийскому Союзу Христиан Веры Евангельской, решено передать Союзу Христиан Веры Евангельской Пятидесятников в России. Также принято решение о том, что члена Совета Епископов ОЕС ХВЕ - Биласа Бронислава Ивановича с супругой в связи с выездом на постоянное место жительство в США выписать из квартиры и прописать по вышеназванному адресу проживающего в этой квартире члена Совета Епископов Рещиковца Назара Павловича с семьей. Истец в подтверждение оплаты сотрудниками истца коммунальных платежей, электроэнергии и телефонной связи представил в материалы дела соответствующие чеки по операции. В соответствии с выпиской из реестра объектов собственности города Москвы в жилищной сфере от 22.10.2008 в реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере учтено право собственности города Москвы на квартиру по адресу: г. Москва, ул.
«Ваш Ломбард» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Брянской области отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, изложенные в телепередаче «Осторожно мошенники!» транслирующую в эфире телеканала «ТВ Центр» сведения, указывающие на истца и выраженные в высказываниях: «Мошенническая схема - деньги под залог квартиры», «Что заставляет людей верить аферистам?», «Жертва мошенников», «Суд принял сторону этих мошенников, вынесли решение о том, что меня выписать из квартиры и выселить» не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию. Заявитель ссылается, что судом сделаны выводы без владения специальными знаниями, не принято во внимание заключение эксперта. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Представители ООО ТД «Ваш Ломбард» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. Представитель Завьяловой Н.Г. в судебном заседании просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указал, что истец не разграничивает требования и ответственность
купли-продажи, прекращении права собственности на квартиру, прекращении права пользования квартирой, прекращении записи об ипотеке, признании права собственности. У С Т А Н О В И Л: Морозова М.А. обратилась в суд с иском к Котеговой Е.П., просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Морозовой М.А. и Котеговой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года; просит прекратить право собственности Котеговой Е.П. на жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать Котегову Е.П. прекратить право пользования ( выписать из квартиры ) Котеговых А. Н. и П. А. на жилое помещение по адресу: <адрес>; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права в виде ипотеки; признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилая <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> в жилом доме из бруса, по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 марта 2021 года г.Н.Новгород Московский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Денисова Я.Ю., при секретаре Рузиной Е.И., с участием прокурора Селивановской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой И. Е. к Кундышеву И. А. об обязании выписать из квартиры , выплатить накопленные долги, у с т а н о в и л: Куликова И.Е. обратилась в суд с иском к Кундышеву И. А. об обязании выписать из квартиры, выплатить накопленные долги, указывая, что на основании договора купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ*, истец приобрела квартиру в ипотеку, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***73. Истец и ее сын прописались в указанной квартире, позднее в указной квартире прописался муж истицы. В октябре 2012 года истец закрыла ипотеку.
числе от права пользования, проживания и т.п.). Стороны договорились заключить основной договор в течение трех месяцев с даты подписания настоящего договора. Администрацией МО ГО «Сыктывкар» в адрес ответчика 07.06.2018г. направлено уведомление о необходимости заключения договора мены, при этом предложенный договор мены содержит следующее условие (п. 8): «В квартире, принадлежащей Осиповой Г.В., зарегистрированы Осипова Г.В., Осипов И.И. Осипова Г.В. обязуется в течение 15 календарных дней после подписания настоящего договора снять с регистрационного учета ( выписать из квартиры ) указанных лиц с предоставлением подтверждающих документов». Из пояснений представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» следует, что в связи с переходом права собственности, право собственности должен утратить и третье лицо Осипов И.И. Таким образом, одним из условий предлагаемого договора мены является прекращение права пользования у Осипова И.И. Разрешая данный спор, применив положения ст. ст. 292, 432 Гражданского кодекса РФ, ст. 31, 32 Жилищного кодекса РФ, ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О
