письмо №10/125 -169 от 30.05.2014, адресованное руководству ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области директором ФГУП СМУ-13 ФСИН России, в котором указано, что в связи с проведением работ по государственному контракту №86 от 28.04.2014 «Капитальный ремонт рентген кабинета хирургического отделения больницы ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Нижегородской области», ответчик просит выписать пропуски на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4, ФИО5. Кроме того, представлены копии пропусков, свидетельствующих о доступе на территорию колонии работников ООО «Строй-Сити» на транспорте с целью доставки строительных материалов. Таким образом, суд считает доказанным факт оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных истцом ответчику в указанный период. В отсутствие доказательств полной оплаты оказанных в спорный период услуг, возражений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в сумме 102 715рублей 25 копеек. Поскольку истец доказал факт оказания услуг представленными доказательствами, а ответчик этот факт не опроверг, своих доказательств оказания
дефектном состоянии не указана. В связи с чем, ФИО1. от получения дефектного почтового отправления отказалась, с требованием выписать новое извещение и составить акт ф. 51-д. Указанные нарушения подтверждаются информацией из обращения ФИО1., а также фотографиями оболочки почтового отправления и копиями документов, приложенных к протоколу. Соблюдение порядка и срока пересылки почтовых отправлений, а также порядка оформления и вручения дефектных почтовых отправлений входит в объем лицензионных требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87 (ред. от 19.02.2015) «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», в связи с чем нарушение этих сроков образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Помимо этого, Управлением при проверке обращения гражданина ФИО2, установлено, что оператором почтовой связи ФГУП «Почта России» при пересылке почтового отправления 1 класса № 12522264066035, адресованного осужденному ФИО2, нарушен порядок обработки почтового отправления, что привело к невручению письма адресату в установленный срок, что также
– ФИО5 При этом, из пояснений представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, данных в судебном заседании следует, что она через газету нашла покупателя ФИО2 Он осмотрел квартиру, проверил документы. При заключении сделки она говорила ФИО2 о том, что выступает в интересах своего сына по доверенности, так как ее сын осужден, но причину осуждения не захотела сообщать. Обсуждали вопрос о том, как снять ее сына с регистрационного учета, при ней ФИО2 куда-то звонил и спрашивал, как выписать осужденного из квартиры. ФИО2 было известно о наличии в дальнейшем спора относительно квартиры. На момент подачи искового заявления ФИО2 о выселении ФИО3, уже было известно о наличии иска ФИО4 (т. 1 л.д. 153-155). В материалы дела также представлены письменные пояснения представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, из которых следует, что при даче пояснений в судебном заседании допустила неточности, а именно с ФИО2 познакомилась ДАТА, в связи с необходимостью продажи сада, тогда и сообщила ему о том,
производится в случае осуждения гражданина к лишению свободы на основании вступившего в законную силу приговора суда. Человек, отбывающий наказание, будет снят с регистрации на время отбывания наказания, но информация об этом обычно хранится только в паспортно-визовой службе. Государство проявило заботу об этой категории граждан и они могут не беспокоиться о том, что будет некуда вернуться после окончания наказания. Но существуют некоторые нюансы снятия с регистрации из неприватизированного жилья: если квартира не в собственности, то выписать осужденного можно лишь на время заключения. Когда срок наказания подойдет к концу, он может восстановить свои права на жилплощадь. Таким образом, истец не утратил право пользования жилым помещением <адрес>, которым он пользовался ранее на основании договора социального найма. 23 марта 2009 года Администрацией городского округа «Город Чита» и ООО СПК «РАЙС» был заключен договор о развитии застроенной территории, предметом которого являлась застроенная территория в границах элемента планировочной структцры (квартала) расположенная по адресу : в границах
договору найма. Более того, ответчик был выписан в заключение ДД.ММ.ГГГГ, а освободившись из мест лишения свободы, ответчик сразу же вселился в комнату, где проживал после освобождения с 2016 года с ФИО10, от которой родился ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Государство проявило заботу об этой категории граждан и они могут не беспокоиться о том, что будет некуда вернуться после окончания наказания. Но существуют некоторые нюансы снятия с регистрации из неприватизированного жилья: если квартира не в собственности, то выписать осужденного можно лишь на время заключения. Когда срок наказания подойдет к концу, он может восстановить свои права на жилплощадь. В силу ч. 2 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд учитывает конституционное право граждан на жилище и обязанность государства соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, как высшую ценность (ст. ст. 2, 40
