банкротстве). Данный довод о нарушении сроков публикации объявлений о проведении собрания кредиторов отклоняется судом с учетом пояснений управляющего. Указанная публикация размещена на сайте 02.02.2015, что подтверждено скрин-копией с сайта ЕФРСБ. Заявитель не учитывает время, которое проходит с момента создания данного сообщения до момента его размещения на сайте. Возможность повлиять на данный срок у арбитражного управляющего отсутствует. Кроме того, 27.01.2015 арбитражный управляющий была госпитализирована в ЛПУ Родильный дом №2 в связи с рождением ребенка. Выписка из больницы состоялась только 31.01.2015. Но даже при таких обстоятельствах, арбитражным управляющим были предприняты меры к соблюдению закона о проведении первого собрания кредиторов и публикации сообщения. Указанные доводы также относятся к вопросу о пропуске сроков публикации объявления о собрании кредиторов 01.06.2015. Так, исходя из доказательств, подтвержденных скрин-копией публикации сведений на сайте ЕФРСБ, подтверждено размещение объявления о собрании кредиторов 15.05.2015. Более того, квитанцией об оплате данного объявления подтверждается внесение денежных средств 15.05.2015. Тем не менее, по
сведений о банкротстве сообщения о проведении собраний кредиторов в течение пяти рабочих дней с момента проведения собрания кредиторов, то есть не позднее 03.02.2015 соответственно, таким образом, указанный срок временным управляющим ООО «СтройТест» ФИО1 соблюден не был, что свидетельствует о не добросовестном исполнении возложенных на него обязанностей (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве). Данный довод отклоняется судом исходя из следующего. 27.01.2015 арбитражный управляющий была госпитализирована в ЛПУ Родильный дом №2 в связи с рождением ребенка. Выписка из больницы состоялась только 31.01.2015. Данные обстоятельства подтверждаются справками из учреждения здравоохранения, листом временной нетрудоспособности. Согласно пп.10 п.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Таким образом, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая малозначительность данного правонарушения, арбитражный управляющий может быть освобождена от административного наказания. Также заявитель указал, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений
что признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как нечаянно выпила глоток вина, а не сто грамм. Изменила показания в объяснительной под давлением сотрудников исправительного учреждения. Представленная на нее характеристика содержит противоречивые данные – не указано, что в период времени с 21 августа по 14 октября 2014 года она была откомандирована в ФКУ ... для сбора урожая, где проявила себя с крайне положительной стороны. Поручения от администрации исправительного учреждения всегда выполняла добросовестно. Выписка из больницы произошла под принуждением сотрудников ФКУ ..., и не связана с нарушением больничного режима. Считает, что характеризующий материал, представленный в судебное заседание администрацией учреждения, составлен с обвинительным уклоном. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. 78 ч. 4 п. «а» УК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был
