2 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от 19 ноября 2019 года № 01-11/4101/19 в выдаче справки отказано со ссылкой на пункт 5 Инструкции об оформлении, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности жилыми помещениями по месту службы, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 1133, ввиду непредставления документов, подтверждающих фактическое освобождение служебного жилого помещения (акт приема-передачи служебного жилого помещения; акт технического состояния служебного жилого помещения; выписка из домовой книги сдаваемого жилья; выписка из финансово-лицевого счета (с информацией о закрытии лицевого счета и об отсутствии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги), подтверждающие освобождение жилого помещения заявителем, членами его семьи, в том числе бывшими. ФИО1., считая такое решение должностного лица незаконным, нарушающим его жилищные права и препятствующим исполнению им обязанности по направлению запрашиваемой справки в уполномоченный орган для последующего обеспечения постоянным жильем, либо жилищной субсидией от Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд
каждой квартире ответчиком не оспариваются. На стадии апелляционного производства ответчик оспаривает решение в части взыскания задолженности в отношении жилого помещения по адресу: <...>. Возражая против удовлетворения исковых требований в указанной части, ответчик в суде первой инстанции ссылался на то, что указанное жилое помещение не принадлежит муниципальному образованию город Красноярск на праве собственности, в реестре муниципальной собственности не числится. Отклоняя указанные возражения ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлена выписка из домовой книги (финансово-лицевой счет № 1845971) в отношении жилого помещения по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 19, кв. 528, выданная МУК «Правобережная», согласно которой собственником является муниципальное образование г. Красноярск. Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени
данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указал, что выписку из домовой книги от 29.03.2021, согласно которой в спорном жилом помещении постоянно проживает ФИО1, ответчик в адрес истца не направил, чем лишил последнего возможности дать суду пояснения относительно данного доказательства. По мнению апеллянта, выписка из домовой книги не является надлежащим доказательством по делу, так как не обладает самостоятельным правовым статусом и не порождает никаких правовых последствий, сведения, содержащиеся в ней, не могут противоречить сведениям, внесенным в форму №10 и №11. В материалы дела представлена копия поквартирной карточки по форме №10, исходя из которой на регистрационном учете в жилом помещении никто не состоит. Кроме того, в материалы дела представлен ответ администрации г. Канска №158 от 19.01.2021, согласно которому договор социального найма
определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2023 по делу № А33-16827/2019к9 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего, указав, что суд фактически согласился с тем, что ответчик – ФИО1 совершила отказ от наследства по условием, указанное противоречит п.2 статьи 1158 ГК РФ. Неверно утверждение суда о том, что представленные документы в подтверждение отказа от наследства по условием, лицами, участвующими, в деле не оспорены. В качестве свидетелей соседи ФИО1 не привлекались. Выписка из домовой книги является формальным документом, не отражающим фактическое совместное ведение хозяйство супругами. Решение суда о разводе супругов не содержит выводов о прекращении ведения совместного хозяйства до фактического расторжения брака. Разрешение вопроса о фактическом прекращении брака в период официального брака не должно основываться на двух письменных доказательствах, которые не исследовались судом. ФИО1 и ФИО9 представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых отклонены доводы жалобы. В своем отзыве ФИО1 указывает, что в своем доводе о неправильном применении
лица УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3698 в должности водителя автомобильного отделения взвода МТО в воинском звании рядовой. ФИО1 был зарегистрирован 4 марта 2010 года при войсковой части 3698, по адресу: <...>, войсковой части 3698 ( выписка из домовой книги – л.д. 10). Приказом командира войсковой части 3698 от 31 мая 2010 г. № 119 с/ч (по строевой части), ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части (л.д. 11). ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3698 в должности старшего специалиста СПС аппаратной специальной связи центра специальной связи стационарного узла связи в воинском звании прапорщика. ФИО2 был зарегистрирован с 4 марта 2010 года при войсковой части 3698, по адресу: <...>, войсковой
свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО2; копия послужного списка ФИО2; копия свидетельства о заключении брака; выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с места жительства сотрудника и членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления либо заменяющие их документы (на ФИО11: справка от 02.02.2015 за период с 09.02.2007 по 30.11.2010 по месту регистрации: <адрес>, справка с места регистрации от 02.02.2015 № 629 в период с 20.01.2011 по 09.09.2014 по адресу: <адрес>, выписка из домовой книги от 03.02.2015 № 680 с 26.09.2014 по настоящее время по адресу: <адрес>, выписка из домовой книги о принадлежности жилого помещения ФИО12; на ФИО2: справка от 02.02.2015 № 111 с 29.11.2007 по 24.01.2015 по адресу: <адрес>, выписка из домовой книги от 03.02.2015 № 680 с 24.01.2015 по настоящее время по адресу: <адрес>; на ФИО9 - выписка из домовой книги от 03.02.2015 № 680 с 26.09.2014 по настоящее время по адресу: <адрес>; на ФИО13 -
№112 от 21.12.2016г. заседания комиссии ФСИН России усматривается, что по адресу ... где заявитель и супруга постоянно зарегистрированы с 28.01.2011 г. по настоящее время представлена копия договора найма специализированного жилого помещения от 01.11.2010, заключенного между заявителем и ФКУ ИК УФСИН-6 УФСИН России по Смоленской области. Копия правоустанавливающего документа на специализированное жилое помещение не представлена. По данному адресу представлены: копии лицевых счетов и абонентскаякарточка, согласно которым в жилом помещений зарегистрированы постоянно3 человека. Не представлена выписка из домовой книги .. Заявитель с 30.07.1997г. по 28.01.2011г. был постоянно зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ... Не представлены выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет и копия правоустанавливающего документа. Супруга с 13.05.2005 г. и дочь <данные изъяты> с рождения по 28.01.2011г. были постоянно зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ... Копия правоустанавливающего документа не представлена. По данному адресу представлены: выписка из домовой книги, согласно которой в жилом помещении в указанный период были зарегистрированы постоянно
