66 Лицензии, их дубликаты, заверенные копии - Пост. До ликвидации организации 67 Документы (заявления, справки, выписки из реестров, копии учредительных документов, документы о проверке соответствия определенному виду деятельности, копии лицензий, представления, протоколы, решения, экспертные заключения, отчеты, акты, переписка) по аттестации, аккредитации 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) ЭПК - (1) После прекращения аккредитации. Протоколы, решения - пост. 68 Свидетельства о государственной аккредитации, аттестации - Пост. - 69 Переписка по вопросам сертификации 10 л. ЭПК 10 л. ЭПК 10 л. 70 Документы (акты, протоколы, справки, заключения, переписка) по подтверждению имущественного правопреемства юридических лиц (организаций) Пост. Пост. До ликвидации организации 71 Документы (акты, заявки, заключения, решения, постановления, реестры, переписка) о передаче имущества в оперативное управление организации; постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, закрепленным за определенной организацией Пост. Пост. До ликвидации организации 72 Свидетельства о государственной регистрации прав на имущество, переданное в оперативное управление организации; постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, закрепленным за определенной
план ____ с указанием цветными линиями Помещения, переданного в аренду, является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1 к Договору). 1.2. Помещение передается Арендатору для использования в следующих целях: ______________. 1.3. Помещение находится в собственности Арендодателя, что подтверждается выпиской из Единого государственногореестра недвижимости, выданной ___________. 1.4. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения настоящего Договора у него не имеется задолженности в отношении Помещения по коммунальным платежам: (указать для данного вида Помещения: электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение, телефонная связь, др.), и иным платежам, связанным с владением, пользованием и распоряжением Помещением. 1.5. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения настоящего Договора Помещение в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц. 1.6. Помещение передается от Арендодателя к Арендатору по Акту приема-передачи недвижимого имущества (далее - Акт приема-передачи). Помещение передается в состоянии, пригодном для его эксплуатации, т.е. с исправной работой электрического оборудования и коммуникаций, санитарно-технических коммуникаций (водопровода,
предполагаемых сроков его государственной регистрации или документов, подтверждающих приостановление государственной регистрации договора участия в долевом строительстве с указанием причин и сроков такого приостановления. 45. После государственной регистрации договора участия в долевом строительстве участник в течение одного месяца представляет в уполномоченный орган следующие документы: а) копия договора участия в долевом строительстве, оформленного с учетом требований пункта 53 настоящих Правил, с отметкой о государственной регистрации залога прав требования участника; б) выписка из Единого государственногореестра недвижимости, содержащая запись о государственной регистрации залога прав требования участника в силу закона в пользу кредитора и Российской Федерации в лице уполномоченного органа; (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.09.2017 N 1085) (см. текст в предыдущей редакции) в) заверенная кредитором копия документа, подтверждающего фактическую дату предоставления участнику ипотечного кредита, сумму кредита и рассчитанный с учетом фактической даты выдачи кредита график погашения ипотечного кредита. 46. Уполномоченный орган после рассмотрения документов, указанных в пункте 45 настоящих Правил, предоставляет
государственного реестра недвижимости от 04.12.2020 № КУВИ-002/2020-45533773 здание с кадастровым № 59:01:4413644:24, расположенное на земельном участке с кадастровым № 59:01:4413644:166, состоит из двух помещений: площадью 62,1 кв. м кадастровый номер № 59:01:4413644:40 и площадью 1368,2 кв. м кадастровый номер № 59:01:4413644:33. Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что Департаментом при предоставлении муниципальной услуги по внесению изменений в разрешение на строительство объекта капитального строительства выписка из Единого государственногореестра недвижимости на здание с кадастровым № 59:01:4413644:24, подлежащее сносу, и как следствие о наличии зарегистрированных прав на указанный объект недвижимого имущества, вновь не была получена, разрешение от 02.12.2020 выдано без проверки указанных сведений. Решение собственников указанного здания о выведении из эксплуатации и ликвидации данного объекта капитального строительства при предоставлении муниципальной услуги в связи с внесением изменений в разрешение застройщиком также представлено не было. Таки образом, представленная Обществом проектная документация не соответствовала обязательным требованиям. Апелляционный суд отметил, что отсутствие документов, предусмотренных
данный отказ признан незаконным, Управление обязали произвести соответствующие регистрационные действия. Заявителем представлен договор аренды земельного участка от 03.08.2007 № 129 с отметкой о его государственной регистрации от 06.03.2009, а также выписка из Единого государственногореестра недвижимости за 2017 год относительно земельного участка с кадастровым номером 36:23:0000000:157, что подтверждает надлежащее исполнение Управлением решения суда. Из представленных пояснений Администрации Поворинского муниципального района Воронежской области от 28.12.2018 № 124-02-05\И- 5862 следует, что размер арендной платы изменился в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка, а не исходя из содержащейся в ЕГРН информации о категории земельного участка. Отнесение земельного участка к той или иной категории непосредственно не влияет на расчет размера арендной платы, в связи с чем нельзя признать доказанным, что нарушение прав заявителя связано с имеющейся в реестре технической ошибкой. Внесение требуемых заявителем изменений в ЕГРН не приведет к изменению кадастровой стоимости земельного участка, так как она была определена в результате государственной
Девелопмент" приобретено на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.08.2007, удостоверенного государственным нотариусом Киевского городского нотариального округа, запись в реестре N 4473, ВЕТ N 193110, с учетом изменения целевого назначения земельного участка распоряжением Симферопольской районной государственной администрации от 18.06.2008 N 1941-р и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2016, государственным актом на право собственности на земельный участок серия ЯЖ 540971 от 26.12.2008. Кроме того, согласно выписке от 07.03.2018 N 90/090/553/2018-19855, в государственномреестре недвижимости содержатся сведения о регистрации 07.04.2016 N 90-90/016-90/016/300/2016-8363/1 права собственности ООО "Ленд Девелопмент" на земельный участок с кадастровым номером 90:12:090501:210 площадью 99220,00 кв. м, расположенный на территории Мирновского поселкового совета Симферопольский район, Республика Крым. Право собственности ООО "Ленд Девелопмент" возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.08.2007, удостоверенного государственным нотариусом Киевского городского нотариального округа, запись в реестре N 4469, ВЕТ N 193113, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2016, государственным актом на
а также участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Статус ответчика как собственника помещения в спорном многоквартирном доме, судом установлен из представленной в дело выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.07.2013. Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. В числе прочих доводов ООО «Роял Дент Технолоджи» указало на то, что выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.07.2013 не является доказательством наличия у ответчика статуса собственника спорного помещения за весь спорный период. В дело представлена выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.04.2015, из которой следует, что право собственности на спорный объект: нежилое помещение площадью 153.8 кв.м. по адресу: <...>, перешло к ответчику с 15.01.2010 и прекращено 18.12.2013. Постановлением Пятого арбитражного суда от 22.05.2015 решение
установлено, что администрация (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды земельного участка для эксплуатации имущественного комплекса санатория до 01.10.2046. Запись о договоре аренды с номером регистрации 23-23.46-2.2005-144 внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственный реестр прав) 24.02.2005. Земельный участок расположен во второй зоне округа санитарной охраны курорта. Право собственности муниципального образования город Сочи на земельный участок зарегистрировано 24.03.2009 (запись с номером регистрации 23-23-46/018/2009-323, выписка из государственного реестра прав от 04.02.2016 № 90-14599063). Факт использования земельного участка в спорный период обществом не оспаривается. Неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участков, в том числе после получения претензии администрации с соответствующим предупреждением, послужило основанием обращения администрации в арбитражный суд. Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в
крестьянскому хозяйству «Коралл» были проведены работы по разделу земельного участка. В результате данной работы были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. Согласно п.16 Кадастрового плана земельного участка от 18.12.2004г. за № полученного ФИО1 в результате проведения землеустроительных работ площадь земельного участка соответствует материалом межевания. Права на земельные участки с кадастровыми номерами № и № были зарегистрированы. Право на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО1 (см. Выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 18.10.2016г.). Право на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО2 (см. Выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 20.10.2016г.). Как следует из ФИО5 выписке на земельный участок с кадастровым номером № № от 18.10.2016г., граница земельного участка так же не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (см. п.16 «Особые отметки»). По фактическим границам
заявленных требований ФИО2 в административном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на торгах им приобретено животноводческое помещение ОТФ № с кадастровым номером №, ранее принадлежавшего МУСХП «Таловка» <адрес> РД. На основании договора купли-продажи он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД с заявлением о проведении государственной регистрации его прав на указанный объект. На основании заявления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД ДД.ММ.ГГГГ ему выдана выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, где собственником указанного объекта является он - ФИО2. Указанный объект приобретен им для использования по назначению, то есть, для содержания и разведения сельскохозяйственных животных. О том, что приобретенное помещение является животноводческим, подтверждается сведениями из технического паспорта объекта, договора купли-продажи. Для нормальной эксплуатации объекта животноводства необходим земельный участок в том же объеме, которым пользовался и прежний собственник. ДД.ММ.ГГГГ, имея исключительное право аренды земельного участка, для рассмотрения
