входит должник (л.д. 20,32,41); Обязательства правопредшественников должника от 20.12.1994 г. на сумму 231400 руб. (л.д.22); от 29.108.1995 на сумму 838897,20 руб. (л.д. 33), от 29.08.1998 г. на сумму 121000 руб. (все в деноминированных рублях), по которым должник обязался безусловно оплатить Главному финансовому управлению Челябинской области указанные в Обязательствах суммы; акт инвентаризации расчетов по состоянию на 01.10.2002 г. , подписанный обеими сторонами, в соответствии с которым задолженность ПСК «Вперед» составила 1168157,20 руб. (л.д.46); выписка из государственной долговой книги Челябинской области (л.д.50). В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ с г. – 26.08.2006 даты открытия конкурсного производства наступил срок исполнения денежных обязательств должника. Согласно подпункту 25 п. 8 Положения о Министерстве финансов Челябинской области названный орган уполномочен заявлять требования Челябинской области по денежным обязательствам в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, что соответствует ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ. Документы, подтверждающие погашение
Обязательства правопредшественников должника от 20.12.1994 г. на сумму 494489 руб. (л.д.20); от 28.08.1995 на сумму 1639604,50 руб. (л.д. 33), от 17.09.1998 г. на сумму 653000 руб. (все в деноминированных рублях), по которым должник обязался безусловно оплатить Главному финансовому управлению Челябинской области указанные в Обязательствах суммы; акт инвентаризации расчетов по состоянию на 01.10.2002 г. , подписанный обеими сторонами, в соответствии с которым задолженность ООО «Комсомольское» (правопредшественника должника) составила 2737644 руб. 60 коп. (л.д.45); выписка из государственной долговой книги Челябинской области (л.д.46). В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ с 05.07.2006 г. – даты открытия конкурсного производства наступил срок исполнения денежных обязательств должника. Согласно подпункту 25 п. 8 Положения о Министерстве финансов Челябинской области названный орган уполномочен заявлять требования Челябинской области по денежным обязательствам в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, что соответствует ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ. Наличие в деле
должника - АОЗТ «Наровчатка» (Постановлением Главы Агаповского района № 1 от 05.01.1998 АОЗТ «Наровчатка» перерегистрировано в ЗАО «Наровчатское») от 20.12.1994 на сумму 254 300 руб.; от 30.06.1995 на сумму 342 520,90 руб. (все в деноминированных рублях), по которым должник обязался безусловно оплатить Главному финансовому управлению Челябинской области указанные в Обязательствах суммы; акт инвентаризации расчетов по состоянию на 12.11.2002, подписанный обеими сторонами, в соответствии с которым задолженность ЗАО «Наровчатское» составила 571 390,9 руб.; выписка из государственной долговой книги Челябинской области. Между Должником и Главным финансовым управлением Челябинской области (в настоящее время Министерством Финансов Челябинской области) было подписано Соглашение о порядке погашения задолженности от 12.11.2002, согласно которому погашение задолженности было установлено с 01.01.2005 до 01.12.2010. Платежными поручениями от 02.05.2006 № 681, от 31.05.2006 № 744, от 08.06.2006 № 319 должник частично погасил долг в сумме 95 232 руб., таким образом остаток непогашенной задолженности составил 476 158,9 руб. В соответствии с п.
должник (л.д. 12-14,26-28); Обязательства правопредшественников должника от 20.12.1994 г. на сумму 566 000 000 неденоминированных руб. (л.д.20); от 25.08.1995 на сумму 687 604 607 неденоминированных руб. (л.д. 34), по которым должник обязался безусловно оплатить Главному финансовому управлению Челябинской области указанные в Обязательствах суммы; акт инвентаризации расчетов по состоянию на 01.10.2002 г. , подписанный обеими сторонами, в соответствии с которым задолженность ЗАО «Каракульское» составила 1 197 004 руб. 60 коп. (деноминированных рублей) (л.д.36); выписка из государственной долговой книги Челябинской области (л.д.31-33). В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ с – 18.01.2006 даты открытия конкурсного производства наступил срок исполнения денежных обязательств должника. Согласно подпункту 25 п. 8 Положения о Министерстве финансов Челябинской области названный орган уполномочен заявлять требования Челябинской области по денежным обязательствам в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, что соответствует ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ. Документы, подтверждающие погашение долга
№ ПА-11/13-01 от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение №...от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бюджету Волгоградской области из федерального бюджета бюджетного кредита для частичного покрытия дефицита бюджета Волгоградской области (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №...); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №... к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №...; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №... к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №...; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №... о перечисление заемных средств бюджетного кредита получателю; отчет об исполнении консолидированного бюджета Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ; выписка из государственной долговой книги Волгоградской области по состоянию на 01.01.2017г.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №...; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №... к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №...; письмо первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 министру финансов Российской Федерации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина первого заместителя Губернатора
Волгоградской области из федерального бюджета бюджетного кредита для частичного покрытия дефицита бюджета Волгоградской области; - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №... о перечисление заемных средств бюджетного кредита получателю; - письмо первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 министру финансов Российской Федерации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №...; - должностная инструкция первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - выписка из государственной долговой книги Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об исполнении консолидированного бюджета Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ. Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании об отсутствии вины
для частичного покрытия дефицита бюджета Волгоградской области (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №...); - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №... о перечисление заемных средств бюджетного кредита получателю; - письмо первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 министру финансов Российской Федерации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №...; - должностная инструкция первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - выписка из государственной долговой книги Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об исполнении консолидированного бюджета Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ. Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании об отсутствии вины
Волгоградской области из федерального бюджета бюджетного кредита для частичного покрытия дефицита бюджета Волгоградской области; - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №... о перечисление заемных средств бюджетного кредита получателю; - письмо первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 министру финансов Российской Федерации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №...; - должностная инструкция первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - выписка из государственной долговой книги Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об исполнении консолидированного бюджета Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ. Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина первого заместителя Губернатора Волгоградской области – председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании об отсутствии
При этом отсутствие у заявителя финансирования, достаточного для исполнения судебного постановления, не может являться безусловным основанием для предоставления отсрочки. В силу изложенного, учитывая требования ст. 203 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что указанные заявителем обстоятельства с учетом характера правоотношений не могут служить основанием для предоставления отсрочки, поскольку удовлетворение заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исходя только из соблюдения интересов заявителя, не отвечает требованиям справедливости. Кроме того, представленные заявителем сводная бюджетная роспись, выписка из Государственной долговой книги Республики Тыва о долговых обязательствах и иные документы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда. Предоставление отсрочки исполнения решения суда по названным основаниям связано исключительно с межбюджетными отношениями должника, которые при наличии вступившего в законную силу решения суда не могут иметь приоритетного значения перед восстановлением законных прав взыскателя К. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления Министерства труда и социальной политики Республики
