деятельности. По результатам проведения названного оперативно-розыскного мероприятия была получена выписка по счетам и вкладам, открытым Сийидгаса- новым С.Ж. в ПАО «Сбербанк», от 15 августа 2018 г. № 74/22-434, которая в установленном уголовно-процессуальным законом порядке была приобщена к делу, исследовалась в судебном заседании и положена в основу приговора. Что касается размещения банкомата ПАО «Сбербанк» на дату 18 июня 2014 г. в здании спортивного комплекса в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого ав- тономного округа, то письменные сведения об этом представлены по запросу органов предварительного следствия сотрудниками банка от 1 июня 2018 г. Именно на эти сведения сослался свидетель Б. в ходе допроса на предварительном следствии, показания которого впоследствии были оглаше- ны в судебном заседании и правомерно положены в основу приговора. Исследованные в суде протоколы осмотра документов, в которых со- держались копии процессуальных документов по другим возбужденным уго- ловным делам, в том числе протокол допроса в качестве свидетеля Р., постановления о возбуждении уголовного дела
допросов свидетелей, истребование документов в соответствии со статьями 93, 93.1 НК РФ. Решение вручено представителю Общества ФИО7 (том 2 л.д. 71). Дополнительные мероприятия налогового контроля были рассмотреныначальником Инспекции в присутствии представителя Общества ПанкратовойО.В. по доверенности от 07.04.2014, что подтверждается протоколомрассмотрениявозражений,материаловпроверкиидополнительных мероприятий налогового контроля от 19.05.2014 № 122-в/14/1 (том 2 л.д. 93-95). Как следует из содержания указанного протокола и пояснений заявителя, по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля представителю Общества были вручены следующие документы: выписка из протокола допроса свидетеля ФИО6, руководителя Общества; уточненный реестр счетов-фактур, отраженных в таблице № 5 акта проверки с корректировкой суммы НДС (том 2 л.д. 88-92). По результатам рассмотренияматериаловпроверки и дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией было принято решение от 29.05.2014 № 38, которое направлено налогоплательщику по почте. В соответствии с данным решением Обществу были начислены налоги в общей сумме 5 750 215,30 руб., в том числе: налог на прибыль в сумме 1818 706,00 руб., НДС в сумме
талоны к путевым листам. Оценив представленные Обществом документы, налоговый орган пришел к выводу, что фактическим перевозчиком бетона и растворов АБС на строительные объекты покупателей Общества являлся индивидуальный предприниматель ФИО4. Как установлено в ходе налоговой проверки, руководителем ООО ТПК «Элемент» до 04.02.2013 года являлась ФИО5, с 04.02.2013 года руководителем организации является ФИО6 (массовый руководитель и учредитель организаций). Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6, проведенного сотрудниками Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Карелия ( выписка из протокола допроса свидетеля от 10.02.2016 года), он является номинальным директором. Все документы от имени ООО ТПК «Элемент», датированные после 04.02.2013 года, подписаны ФИО5. Согласно заключению экспертизы, назначенной и проведенной Инспекцией в соответствии со статьей 95 НК РФ, подписи от имени ФИО5 в документах, а именно: в договоре на оказание услуг от 01.09.2012 года № 70, счетах - фактурах, актах выполненных работ, актах взаимозачетов, актах сверок взаимных расчетов, в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций
повреждения в виде вмятины размером: длинна 39 см., наибольшая ширина 14 см., наибольшая глубина 2 см. Что также подтверждается фототаблицей. Также в материалах дела присутствует схема места происшествия, с указанием расположения автомобиля ВАЗ 217030 <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, составленная с участием водителя ЗАВ, который согласился со схемой, а также в присутствии понятых, о чем имеются их подписи. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у свидетелей КЮН, ИЕМ, ЗАВ Также, в материалах дела имеется выписка из протокола допроса ФИО1, который был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля. Определением от 25 октября 2017 года срок административного расследования продлен до 25 ноября 2017 года. По результатам проведенного по делу административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определения от 25 сентября, 25 октября 2017 года, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судья признает
