Выписка о договорах долевого участия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

10-200-05 общество "Екатеринбурггаз" приобрело право собственности на нежилые помещения NN 2 - 5 (3 этаж) общей площадью 93,2 кв. м, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 21.08.2015 N 66/001/024/2015-2618, свидетельством о государственной регистрации права от 20.09.07 серии 66 АГ N 031522, и нежилые помещения NN 63 - 64 (1 этаж) общей площадью 208,5 кв. м ( выписка из ЕГРП от 21.08.2015 N 66/001/024/2015-2616, свидетельство о государственной регистрации права от 20.09.2007 серия 66АГ N 031521), расположенные в нежилом здании общей площадью 8 361,2 кв. м по адресу: <...> (литера А). По договору долевого участия от 06.03.2006 N 10-313а-06, заключенному с обществом "Корпорация "Атомстройкомплекс", в указанном здании право собственности на нежилые помещения общей площадью 5 334,5 кв. м приобрело также общество "Ларго" (свидетельство о государственной регистрации права серии 66 АВ N 851306, дата выдачи 03.08.2007, выписка из ЕГРП от 18.03.2008 N 01/271/2008-050). Общество "Ларго" до 06.11.2008 являлось также собственником встроенно- пристроенного

взыскании задолженности по арендной плате и о расторжении договора аренды земельного участка, установил: Администрация местного самоуправления г.Владикавказ обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное объединение «Эстетика» задолженности по арендной плате по договору аренды № 25-а от 19.12.2006 в размере 542954 рублей 72 копеек и о расторжении договора аренды земельного участка. Суд считает необходимым истребовать от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в лице филиала по РСО-Алания выписку о договорах долевого участия в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:09:031607:0014 общей площадью 1,6929 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...> позиция 38 «в». В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Руководствуясь статьями 64 - 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 27.08.2019 по 21.01.2019 в размере 280 008 руб. 91коп, установил: Администрация местного самоуправления г. Владикавказ (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по арендной плате и пени в размере 280 008,91руб. Суд считает необходимым истребовать от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в лице филиала по РСО-Алания выписку о договорах долевого участия в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, <...> "г". В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Руководствуясь статьями 64 - 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И

ограниченной ответственностью производственно-строительное объединение «Эстетика» задолженности по арендной плате по договору аренды № 25-а от 19.12.2006 в размере 542954 рублей 72 копеек и расторжении договора аренды земельного участка. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика. Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд считает необходимым для рассмотрения дела истребовать у ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в лице филиала по РСО-Алания выписку о договорах долевого участия в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:09:031607:0014 общей площадью 1,6929 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...> позиция 38 «в». Учитывая изложенное, рассмотрение дела следует отложить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>,

цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. ООО «Авто-С» произвело одностороннее расторжение договоров о долевом участии в строительстве жилья № 02/42-56 от 17 июня 2011 года, № 09/42-56 от 27 августа 2012 года и № 10/42-56 от 15 июля 2013 года. Согласно выписке о договорах долевого участия в отношении многоэтажного жилого дома по ул. Коммунистической в квартале 42 Центрального района г. Волгограда на земельном участке, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, 56, учетный №4-32-26, кадастровый №34:34:04 00 20:0033, по состоянию на 14 апреля 2017 года, имеющейся в материалах дела о банкротстве ООО «Авто-С», записи о заключенных вышеуказанных договорах долевого участия, имелись в ЕГРН. Однако в актуальной выписке такие сведения в ЕГРН отсутствуют, что свидетельствует о расторжении

суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона). В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «РИНКО» и ОАО «Пензастрой» 15 декабря 2016 года заключен договор страхования (ПОЛИС) № 35-3363/100-2016Г гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с 15 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года. Согласно условий договора страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 1

кв.м, согласно договору № <...> принадлежит ФИО293 которая приняла участие в голосовании, следовательно, к зачету принимается 32,6 кв.м; - по квартире № 244 согласно результатам голосования принято к зачету 62,1 кв.м, однако следует учесть, что данная квартира, общей площадью 62,1 кв.м, согласно выписке из ЕГРП принадлежит на ФИО294 который участие в голосовании не принимал, поэтому бюллетень, подписанный его супругой учитываться не может; - по квартире № 249 согласно результатам голосования принято к зачету 61,6 кв.м, однако следует учесть, что данная квартира, общей площадью 61,6 кв.м, согласно договору № <...> от <...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО295 ФИО296 ФИО297. по 1/3 доле. В голосовании приняли участие все сособственники, следовательно, к зачету принимается 61,6 кв.м. Количество голосов собственников остальных квартир, принявших участие в голосовании, в апелляционной жалобе истцом не оспаривается. В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО30 подтвердил, что в части кворума решение суда ими оспаривается только по квартирам,