права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт нераскрытия информации о существенном факте, а именно: неопубликование в установленном законом порядке информации о неисполнении обществом обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг по выплате дивидендов акционерам - физическим лицам по итогам 2016 года. Частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными
владельцами его эмиссионных ценных бумаг), предусмотренного главой 37 Положения Банка России от 31.12.2014 № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (далее - Положение Банка России № 454-П). Изменения в главе 37 Положения Банка России № 454-П, на которые ПАО «ОГК-2» ссылаются в своем заявлении № 09-14/759 (страница 5), посвящены именно невостребованным дивидендам. Принимая во внимание, что общество привлекается к административной ответственности за нераскрытие информации о существенном факте (неисполнении обязательств по выплате дивидендов акционерам - физическим лицам по итогам 2016 года), произошедшем по причине, зависящей от ПАО «ОГК-2» (при отсутствии возможности выплатить дивиденды, путем перечисления денежных средств на банковские счета, у общества была возможность выплатить дивиденды, путем почтового перевода денежных средств), ссылка общества на положения действующих нормативно-правовых актов, а также на проекты нормативно-правовых актов, в той части, которые регулируют (возможно, будут регулировать) вопросы невыплаченных дивидендов (дивиденды являются невыплаченными по причинам, независящим от общества) является необоснованной. Довод апелляционной жалобы о
требования не признал, просил уменьшить сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства. 03.08.1998 г. создано закрытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий». В соответствии с протоколом общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий» от 25.04.2009 г. принято решение о распределении прибыли общества за 2008 год на выплату дивидендов, в том числе 1789000,00 руб. на выплатудивидендовакционерамфизическимлицам , обладающим в совокупности 44 обыкновенными акциями. Свои требования истец мотивировал тем, что в нарушение установленного ФЗ «Об акционерных обществах» порядка выплата дивидендов произведена 29.06.2012 г., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2010 г. по 29.06.2012 г. Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным обществом
Инспекция, возражая в отношении удовлетворения требований Общества, указывала, что истребованная из бюджета сумма переплаты документально не подтверждена, так как платежные документы, подтверждающие, что ГПБ (ОАО) произвел возврат невостребованных сумм дивидендов на счет Общества, не представлены. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего. В отношении обстоятельств образования у Общества переплаты по налогу на доходы физических лиц установлено следующее. Заявитель на основании ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» осуществляет выплатыдивидендовакционерам - физическимлицам . Выплата дивидендов акционерам от имени и за счет Общества производится Банком ГПБ (АО) (АБ «Газпромбанк», далее - Банк) на основании заключенного с Обществом договора от 30.04.2003 № Д-17-695 на оказание агентских услуг по выплате дивидендов (далее - Договор). По условиям данного Договора Банк при получении денежных средств от Общества осуществляет выплаты акционерам по реквизитам и в суммах согласно представленным Обществом/регистратором сведениям. При перечислении средств в адрес Банка для выплаты дивидендов, руководствуясь
права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт нераскрытия информации о существенном факте, а именно: неопубликование в установленном законом порядке информации о неисполнении обществом обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг по выплате дивидендов акционерам - физическим лицам по итогам 2016 года. Частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными
