Выплата дивидендов новому участнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения о внесении вкладов в имущество общества фактически исполнены в полном объеме: добавочный капитал сформирован и отражен в учете обществом не только исходя из величины ранее предоставленных займов, но и с учетом сумм начисленных по ним процентов. Таким образом, своими действиями общество по сути подтвердило факт выплаты дохода иностранному участнику в размере начисленных по займам процентов, переквалифицированных в дивиденды, и факт распоряжения полученным доходом со стороны компании «CD HOLDING OY». Следовательно, доводы общества об отсутствии экономического основания для взимания налога в сложившейся ситуации подлежат отклонению. Иной подход позволял бы не уплачивать налог ни при первоначальном формировании добавочного капитала за счет дохода иностранного участника , полученного из Российской Федерации, ни при последующем осуществлении выплат иностранному участнику, производимых за счет уменьшения этого добавочного капитала (пункт 2.3 статьи 309 Налогового кодекса), что не может быть признано правомерным. При названных обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что состоявшиеся по делу судебные

Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 (судьи Мельникова Н.Ю., Хакимова И.А., Вильданов Р.А.) по делу № А55-29798/2015 Арбитражного суда Самарской области, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее – Общество) с требованиями: - признать недействительным решение очередного общего собрания участников Общества от 14.04.2015 о направлении на выплату дивидендов участникам части прибыли. - признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества, оформленное протоколом от 17.06.15, об утверждении графика выплаты дивидендов. Вышеуказанное заявление принято судом к производству; делу присвоен номер № А55-29798/2015. ФИО3 также обратился в Арбитражный суд Самарской области к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и Обществу с требованием о признании недействительным решения очередного общего собрания участников Общества от 14.04.2015, оформленного протоколом от 17.04.2015 № 29, об утверждении годовой бухгалтерской отчетности по состоянию 31.12.2014

должника, 24.09.2021 введена процедура наблюдения, а 26.02.2022 – конкурсное производство. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество «Партнер» настаивало на причинении заявителем убытков должнику в связи с невозвращением им перечисленных взаймы денежных средств. Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылался на то, что выданные ему в виде займов денежные средства зачитывались на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации против требований заявителя к должнику о выплате дивидендов, распределенных за период с 17.04.2017 по 01.11.2019 в общем размере 89 408 000 рублей в пользу заявителя, второго участника должника ФИО6, а после 03.07.2019 – ФИО7 Данные обстоятельства, по мнению заявителя, подтверждались протоколами общих собраний участников должника и актами взаимозачета, в связи с чем он настаивал на необоснованности предъявления требования о взыскании убытков только к нему, поскольку ФИО6 и ФИО7 также являлись получателями денежных средств должника. Разрешая спор и признавая заявление кредитора в обжалуемой части не подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции, руководствуясь статьями

17.04.2015 № 29 (Т. 1 л.д. 16-19). Решением данного собрания утверждена годовая отчетность общества по состоянию 31.12.2014 (вопрос 2 повестки дня) в составе: - бухгалтерский баланс от 21.12.2014; - отчет о финансовых результатах за январь - декабрь 2014 года; - отчет об изменениях капитала за январь - декабрь 2014 года; - отчет о движении денежных средств за январь - декабрь 2014 года; - пояснительная записка к годовому отчету 2014 года: решено направить на выплату дивидендов участникам общества части прибыли (вопрос 3 повестки дня) в размере 60 000 000 руб., оставшуюся часть прибыли в размере 48 764 000 рублей направить в резервный фонд Общества (пункт 3 Протокола 29 от 14.04.2015). Также названным решением установлен срок выплаты части распределенной прибыли участникам Общества - не позднее 30.09.2015. Обществом 16.06.2015 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «СпецРСУ-З», оформленное протоколом от 17.06.2015 утвердившее график выплаты дивидендов участникам общества (вопрос 4 повестки дня). Ссылаясь на

общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Уставом общества "Экспресс-сервис", утвержденным решением общего собрания участников от 03.11.2009, к исключительной компетенции общего собрания участников отнесено принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками, определено, что решения по данному вопросу принимаются участниками единогласно (пункты 11.1.6, 12.1); иной способ подтверждения принятия общим собранием участников общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, не предусмотрен. Таким образом, поскольку решения собраний участников о выплате дивидендов участникам общества "Экспресс-сервис", оформленные протоколами от 03.12.2018 № 3, от 20.12.2018 № 4, от 28.12.2018 № 5, от 19.11.2019 № 3, от 30.12.2019 № 4, 01.02.2021 № 1, 30.12.2021 № 2, приняты без участия ФИО1, то есть в отсутствие необходимого кворума, принятие общим собранием участников общества этих решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, не подтверждены путем нотариального удостоверения, указанные решения ничтожны, не имеют юридической силы и не порождают юридических последствий в

согласившись с вынесенными судебными актами в части взыскания с ФИО4 5 030 000 убытков, последняя обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суды не применили статью 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя выплата дивидендов, произведенная обществом в адрес ФИО4, является сделкой с отлагательным условием, установленном в решении единственного участника; исходя из толкования части 4 статьи 28 Закона о ООО отсутствует законодательно установленный запрет на выплату участнику общества дивидендов за пределами трех лет, соответственно, истечение трехлетнего срока по предъявлению участником общества требования о выплате дивидендов не порождает безусловное прекращение обязанности общества по исполнению своих обязательств и не означает безусловную противоправность участника общества на получение дивидендов; учитывая заинтересованность и востребованность получения дивидендов со стороны участника общества, действия общества по выплате дивидендов являются правомерными; обязательства общества по

принятия решения. В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» (ПБУ 4/99), утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998г. № 34н, Планом счетов бухгалтерского учета, утвержденного Приказом МФ РФ от 31.10.2000г. № 94-н и Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций в бухгалтерском учете ООО НПФ «Экситон-автоматика» для начисления доходов, уплаты налогов и выплаты дивидендов участникам ООО НПФ «Экситон-автоматика» применяется счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Начисление доходов от участия в Обществе и направление части прибыли отчетного года на выплату доходов учредителям (участникам) организации (распределение прибыли) отражается по дебету счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и кредиту счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Аналогичная запись делается при выплате промежуточных доходов. Если решение о распределении прибыли между участниками Общества не принималось, значения счета 84 «Нераспределенная прибыль

с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. Как указано выше, решением общего собрания участников ООО «Ю-Ойл» от 30.12.2019, отраженным в протоколе № 10, принято решение о выплате дивидендов участникам общества. В отношении участника ФИО1 принято решение о выплате дивидендов в размере 1449000 руб. Материалами дела подтверждается, что на основании названного решения общего собрания ФИО1 произведены выплаты дивидендов на общую сумму 1449000 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, сделан вывод о том, что решение собрания от 30.12.2019 является ничтожным и не влечет правовых последствий независимо от признания его недействительным (т.

частями: 1 032 877,04 рублей в срок до 29.05.2016; 1 032 877,04 рублей в срок до 29.11.2016. Данное решение общества недействительным не признано, не оспаривается ответчиками по делу, а также соучредителем общества ФИО10, привлеченным к участию в данном деле в качестве третьего лица. Из реестра протоколов общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» за период с 1997 года по 2019 год, усматривается, что в предшествующие годы деятельности общества, до принятия в 2016 году решения о выплате дивидендов участнику общества ФИО10, принимались аналогичные решения о выплате дивидендов всем участникам общества. Согласно представленному в материалы дела протоколу № 7 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 25.04.2002 было принято решение о выплате дивидендов всем участникам общества пропорционально их долям; согласно протоколам № 9 от 14.04.2003, № 10 от 15.04.2004, № 11 от 28.03.2005 были приняты решения о направлении прибыли общества на его развитие; согласно протоколам № 16 от 01.10.2007, № 17 от 01.04.2009, №

в сумме 2 065 754 руб. 08 коп. пропорционального его доле в уставном капитале двумя равными частями: 1 032 877 руб. 04 коп. в срок до 29 мая 2016 г.; 1 032 877 руб. 04 коп. в срок до 29 ноября 2016 г. Из реестра протоколов общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» за период с 1997 г. по 2019 г., усматривается, что в предшествующие годы деятельности общества, до принятия в 2016 г. решения о выплате дивидендов участнику общества ФИО6, принимались аналогичные решения о выплате дивидендов всем участникам общества. Согласно представленному в материалы дела протоколу № 7 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 25 апреля 2002 г. было принято решение о выплате дивидендов всем участникам общества пропорционально их долям; согласно протоколам № 9 от 14 апреля 2003 г., № 10 от 15 апреля 2004 г., № 11 от 28 марта 2005 г. были приняты решения о направлении прибыли общества на его