- ФИО2 по следующим вопросам: о выплате должнику суммы прожиточного минимума из поступления за август 2020 года; об уплате комиссии за ежемесячное снятие наличных денежных средств за счет денежных средств передаваемых должнику в пределах прожиточного минимума. В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования, просил разрешить разногласия, возникшие с должником в рамках настоящего дела, в том числе, касающиеся выплаты должнику денежных средств, поступивших в августе 2021 года за вычетом прожиточного минимума, а также касающиеся выплаты должнику денежных средств, поступающих от трудовой деятельности за вычетом комиссии банка за снятие денежных средств. Относительно выплаты ФИО2 суммы прожиточного минимума из поступления за август 2021 года, управляющий указал, что согласно предоставленной справке 2-НДФЛ ФИО2 за август 2021 начислено 22 222 руб. 99 коп., денежные средства за вычетом НДФЛ в сумме 19 333 руб. 99 коп. поступили 10.09.2021 на счет должника в назначении платежа указано - по договоругпх за август 2021 г. Письменный ответ
текущего счета физическому лицу – иностранному гражданину или лицу без гражданства помимо иных документов представляется миграционная карта и (или) документ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если их наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации. Таким образом, вопреки доводу подателя кассационной жалобы, возможность выплаты физическим лицом – резидентом физическим лицам – нерезидентам вознаграждения в наличной валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченном банке, открытые в установленном порядке, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (заказчик) и гражданин Украины ФИО3 (исполнитель) 01.09.2019 заключили договор возмездного оказания услуг № 01-06/ГПХ , в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по сборке поддона. Согласно письму Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кандалакшский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области от 18.03.2021 № 32/122 гражданин Украины ФИО3 не оформлял вида на
денежных средств в кассе, директор ФИО2 денежные средства в банк не сдавала или сдавала не в полном объеме и, следовательно, в полном объеме денежные средства ресурсоснабжающим организациям не перечислялись, а расходовались на иные цели (заработная плата, подотчет, выплаты по договора ГПХ, или просто денежные средства находились в кассе, в банк не сдавались). По указанию ФИО2 нарушался лимит остатка денежных средств в кассе, деньги в банк своевременно не сдавались. Составлением счет – квитанций, которые направлялись собственникам жилых помещений, занималась лично ФИО2 в программе 1С «ЖКХ». Она (Ф.И.О.22) для себя вела тетрадь, где записывала движение (расход) наличных денежных средств, в которой отражены большинство выданных сумм подотчет и авансов по заработной плате, выплаты по договорамГПХ , расчеты с поставщиком ИП ФИО5, который осуществлял сантехническое обслуживание. У директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 находилась очень большая сумма денег в подотчете на <дата> – 3 322 344,43 рублей, кроме того у ФИО4 О.20 была переплата
