процентов, исчисляемых банком по кредиту. На основании письменных заявлений указанных физических лиц, выплатапроцентов последним осуществлялась Обществом, путем перечисления денежных средств (процентов) на соответствующие счета Сбербанка России. При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса. В силу положений пункта 1 статьи 210 Кодекса если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. Поскольку договорами займа предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами, то направление Обществом процентов по договорам займа (т.е. сумм полученного налогоплательщиками дохода) на погашение задолженности налогоплательщиков перед банком, не уменьшает налоговую базу по НДФЛ каждого из вышеуказанных физическихлиц . Доводы заявителя о том, что Общество освобождено от обязанности удерживать и
налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов в виде материальной выгоды в иные сроки, гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса не содержит. Таким образом, доход в виде материальной выгоды возникает и учитывается при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в том налоговом периоде, в котором налогоплательщиком производится выплата процентов по займу (кредиту). Если в налоговом периоде выплатапроцентов по займу (кредиту) не производится, дохода в виде материальной выгоды, подлежащего налогообложению налогом на доходы физическихлиц , в данном налоговом периоде не возникает». Также заявитель обращает внимание, что арбитражная практика, на которую ссылается налоговый орган, относится к правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, когда Федеральным законом от 24.07.2007 № 216-ФЗ в абзац 2 пункта 2 статьи 212 НК РФ были внесены изменения, а именно исключено положение о том, что уплата налога с доходов в виде материальной выгоды от экономии на процентах при получении
также пояснил, что ФИО2 является гражданином Республики Беларусь, поэтому в силу Соглашения от 21.04.1995 у Общества отсутствовали основания для удержания налога на доходы физических лиц при выплате доходов ФИО2 в виде процентов по займам. Заявитель указал, что ФИО2 в период выплаты процентов имел налоговый статус резидента Швейцарии, постоянно проживал на территории Швейцарии и являлся председателем совета управляющих акционерного общества «Ханс Кунц», проценты перечислялись на банковские счета в Швейцарии. По мнению заявителя, ФИО2 имел постоянное местонахождение в Швейцарии, вид на жительство и уплачивал в Швейцарии установленные налоги, поэтому в соответствии с Соглашением об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 15.11.19095 между Российской Федерацией и Швейцарской конфедерацией, Общество не обязано было исчислять, удерживать и уплачивать налог на доходы физическихлиц в качестве налогового агента с суммы выплаченных ФИО2 процентов по займам. Подробное изложение своих доводов представлено заявителем в письменных пояснениях по делу. В обоснование своих возражений
