работников, принимающих непосредственное участие в оказании соответствующей услуги; - норматив затрат на приобретение материальных запасов; - норматив затрат на коммунальные услуги; - норматив затрат на общехозяйственные нужды. Для расчета норматива затрат на оказание единицы государственной услуги используется нормативный метод. Норматив затрат на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда определяется согласно пункту 9 Положения. 16. Норматив затрат на приобретение материальных запасов включает в себя приобретение спортинвентаря, канцелярских и хозяйственных товаров, мягкого инвентаря, горюче-смазочных материалов, запчастей, котельно-печного топлива (мазут). Указанные затраты рассчитываются как произведение стоимости материалов на их количество, исходя из фактических объемов потребления за прошлые годы в натуральном и стоимостном выражении . Затраты на приобретение спортивного инвентаря определяются исходя из стоимости инвентаря, необходимого для замены физически устаревшего. 17. Норматив затрат на коммунальные услуги определяется исходя из нормативных объемов потребления коммунальных услуг на оказание услуги с учетом фактических объемов потребления за прошлые годы в натуральном выражении прогнозного потребления в
составе нормативных затрат, непосредственно связанных с оказанием государственной услуги, учитываются следующие группы затрат: - нормативные затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда воспитателей, помощников воспитателей, поваров (% S), которые рассчитываются в соответствии с установленной штатной численностью и системой оплаты труда, исходя из необходимого количества работников по профессиональным квалификационным группам должностей, а также локальным нормативным актом, утверждаемым директором ФГБЛПУ "ЛОЦ МИД России"; - нормативные затраты на приобретение материальных запасов, потребляемых в процессе оказания государственной услуги, в том числе включающие в себя приобретение медикаментов, спортивного инвентаря, хозяйственных товаров, мягкого инвентаря, инструментов, запасных частей, медицинского оборудования (% S). Нормативные затраты на приобретение материальных запасов определяются как произведение стоимости материалов на их количество исходя из фактических объемов потребления за отчетный финансовый год в натуральном и стоимостном выражении ; - иные нормативные затраты, непосредственно связанные с оказанием государственной услуги. 4.3. В составе затрат на общехозяйственные нужды выделяются следующие группы затрат:
оплате труда работников учреждения. 24. Структурный метод используется для расчета нормативов затрат: - на приобретение материальных запасов; - на коммунальные услуги; - на общехозяйственные нужды. В соответствии со структурным методом затраты в отношении соответствующей группы затрат определяются пропорционально выбранному основанию (например, затратам на оплату труда и начислениям на выплаты оплате труда основного персонала). 24.1. Норматив затрат на приобретение материальных запасов включает в себя приобретение канцелярских товаров, материалов для оргтехники, учебно-методических материалов, мягкого инвентаря, инструментов, пополнения библиотечного фонда. Указанные затраты рассчитываются как произведение стоимости расходных материалов на их количество исходя из фактических объема потребления за прошлые годы в натуральном и стоимостном выражении . 24.2. Норматив затрат на коммунальные услуги определяется исходя нормативных объемов потребления коммунальных услуг на оказание соответствующей услуги с учетом фактических объемов потребления за прошлые годы в натуральном выражении, а также требований обеспечения энергоэффективности и энергосбережения. Указанный норматив включает в себя: 24.2.1. Норматив затрат на холодное водоснабжение и
статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Таким образом, по соглашению страховщика и потерпевшего приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом каких-либо ограничений для реализации такого права потерпевшего при наличии согласия страховщика действующее законодательство не содержит. Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В пункте 1 статьи 432 указанного кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 1
г. Москва 18 сентября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. при секретаре Садуновой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края на решение Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2019 года о признании недействующим в части пункта 2 Порядка назначения и выплаты многодетным семьям ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральномвыражении , на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет, утвержденного приказом Министерства социальной защиты населения Ставропольского края от 26 августа 2013 года № 262. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л. А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей решение не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: согласно пункту 2 Порядка назначения и выплаты многодетным семьям ежемесячной денежной
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закона № 27-ФЗ) в размере 12 188,54 рублей, а также начисления пени в размере 546,46 рублей. Решением от 24.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя удовлетворены. В апелляционной жалобе Пенсионный фонд просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что стоимость приобретенных подарков для работников, предусмотренных коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, как выплата в натуральном выражении , произведенная в рамках трудовых отношений, является объектом обложения страховыми взносами. Перечень расходов, которые не облагаются страховыми взносами, установлен статьей 9 Закона № 212-ФЗ, и является исчерпывающим, подарки выданные работникам, в данной статье не поименованы. Передача подарков (цветов) работникам зависит от трудового участия последнего в деятельности организации и относится к стимулирующим выплатам. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» просит оставить без изменения
органов. Истец обратился в ООО «Атик-Азиявто», являющееся официальным дилером по марке ТС «HYUNDAI», с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно счету на оплату №0000000496 от 23.11.2019 стоимость поврежденной фары и работ по ее замене составила 73 363 руб. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.02.2020 с требованием выдать направление на ремонт ТС HYUNDAI CRETA г/н н953хк27 на СТОА, являющуюся официальным дилером по марке ТС, либо при отсутствии такой возможности осуществить выплату в натуральном выражении в размере 73 363 руб. В ответе от 03.04.2020 № 881154-02/УБ на претензию ответчик не отрицал факта наступления страхового случая, но указал на то, что ООО «Атик-Азияавто» завысил стоимость нормо-часа, в связи с чем, согласовал сумму страхового возмещения в размере 72 093 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору страхования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав
решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы в случае отсутствия подтверждения вредных факторов, бесплатная выдача молока не может рассматриваться как компенсационная выплата, не подлежащая обложению страховыми взносами в соответствие с подпунктом «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона №212-ФЗ. Частичное возмещение стоимости оздоровительных путевок и путевок выходного дня для работников, предусмотренное локальными нормативными актами, является объектом обложения страховыми взносами, так как оно является выплатой в натуральном выражении , произведенной в рамках трудовых отношений. Выплаты пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, признаются объектом обложения страховыми взносами и подлежат обложению страховыми взносами на общих основаниях в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №212-ФЗ. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных
арендатору для производства сельскохозяйственной продукции передан в аренду сроком на 10 лет находящийся в общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:82, площадью 46 855 200 кв.м с местоположением: Труновский район, в бывших границах землепользования ООО СХП им. М. Горького. Договор прошел государственную регистрацию 15.05.2006. Согласно пункту 2.1 договора аренды от 08.05.2006 размер арендной платы за одну земельную долю ежегодно начисляемый арендатором арендодателю, включает в себя суммы арендной платы, подлежащей выплате в натуральномвыражении либо денежном выражении по взаимной договоренности сторон. В пункте 2.2 указанного договора сторонами согласована натуральная форма оплаты арендных платежей. На одну земельную долю арендатор ежегодно до 1 декабря текущего года выплачивает (выдает): зерно фуражное в размере 1 000 кг и озимую пшеницу в размере 1 000 кг. Размер арендной платы, установленной в пункте 2.2 договора, исчисляется из размера одной доли в праве общей долевой собственности, равной 10 га, из них 9 га –
законодательства о добровольном страховании имущества граждан". Как указано в пункте 42 Постановления, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. Страховщиком было принято решение об осуществлении выплаты в натуральном выражении путем выдачи направления на СТОА в ООО «Гурекс». Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора страховщик подготовил и направил в адрес истца направление на ремонт в ООО «Гурекс» (..., г.Архангельск), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <Дата>. Указанное письмо истцом получено не было и возвратилось в адрес страховой компании с отметкой «истек срок хранения». Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы установлены ст.ст. 963-964 ГК РФ.
удовлетворению. Требования истицы сводятся к возврату ей земельного участка, площадью <данные изъяты> гектар, однако, истицей была внесена в счет имущественного пая в кооператив только доля сельскохозяйственного назначения без выделения в натуральном выражении земельного участка, без определения границ указанного земельного участка. Следовательно, суд считает, что требование о возврате земельного участка истицей заявлено необоснованно, правовых оснований для его удовлетворения не имеется. Суд также не принимает довод истицы о введении ее в заблуждение по вопросу ежегодных выплат в натуральном выражении зерна, сена и соломы за пользование землей, которые предоставлялись АО « Птицефабрика Челябинская» до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратились. Из пояснений представителя ответчика и представленных письменных доказательств по делу следует, что высшим органом управления в СПК «Птицефабрика Челябинская» являлось общее собрание членов СПК, а после его реорганизации в АО – общее собрание акционеров.( л.д. 257 т.1) Программа развития Петропавловского зернового комплекса- структурного подразделения ОАО « Птицефабрика Челябинская» на ДД.ММ.ГГГГ годы
