вывод налогового органа о незаконности включения сумм вышеназванных премий в состав расходов по налогу на прибыль, суд апелляционной инстанции указал, что названные расходы не отвечают критериям обоснованности и документального подтверждения согласно требованиям статьи 252 Налогового кодекса. Оценив представленные в материалы дела доказательства и проведя анализ документации, связанной с Порядком премирования членов Правления, утвержденным обществом, и Порядком расчета и выплаты вознаграждения (премирования) председателю Правления ОАО «РусГидро», суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что основания для начисления премий обществом не подтверждены, а суммы чистой прибыли для специального премирования членовПравления рассчитаны с применением недостоверных показателей. При этом суды указали, что для выплаты премий за достижение ключевых показателей эффективности необходимо исполнение всех ключевых показателей такой эффективности. Между тем, при рассмотрении спора судами было установлено, что обществом не выполнены необходимые показатели в связи с допущенной аварией в филиале «Загорская ГАЭС», а также в связи с неподключением Загорской ГАЭС-2 в установленные
одобрения учредителей; необоснованную выплату ответчиком себе премии без согласия работодателя; неосновательное использование горюче-смазочных материалов. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) В
согласно которым товариществу доначислены страховые взносы за указанный период в общей сумме 130 080 рублей 01 копейки, пени - 19 955 рублей 21 копейки, товарищество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, с учетом решения управления от 13.03.2019 № 18-18/34-39. Доначисляя названные суммы, налоговый орган указал, что товариществом не отражены в составе базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование выплаты председателю и членамправления ТСЖ в рамках гражданско-правовых отношений. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 19, 23, 419, 420, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 135, 144, 145, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что спорные выплаты осуществлены в связи с выполнением председателем и членами правления услуг по осуществлению управленческих и контролирующих функций в рамках гражданско-правовых отношений, а потому подлежат включению в базу для исчисления страховых
недоимку в размере 108 507 рублей, внести исправления в документы бухгалтерского учета и представить корректирующие сведения за полугодие 2016 года (пункты 3.1, 4, 5 Решения). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июля 2016 года в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с решением суда, СНТ «Железнодорожник» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку выплаты членам правления товарищества являются поощрения и не подлежат обложению взносами. Пенсионный фонд в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении. Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела,
правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если его избрание не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества. Обязанности правления товарищества собственников жилья определены в статье 148 ЖК РФ. В силу пункта 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ члены и председатель правления ТСЖ могут осуществлять свою деятельность на возмездной основе. В ходе проверки Управлением установлено, что в базу начисления страховых взносов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 не включены выплаты членам правления ТСЖ на общую сумму 138000 рублей. При этом выплаты носили систематический характер. При этом отсутствие трудовых отношений между ТСЖ и членами правления ТСЖ не является основанием для не включения спорных выплат в базу для начисления страховых взносов, поскольку спорные выплаты представляют собой вознаграждение, выплачиваемое физическим лицам в рамках гражданско-правовых отношений в связи с исполнением ими в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих и контролирующих функций. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях
размер заработной платы бухгалтера в размере 13 218,75 руб., в приказе о приеме на работу ФИО2 ФИО1 указал размер ее заработной платы – 17 242,00 руб. Фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 года ФИО5 была выплачена заработная плата в размере 124 419,9 руб. вместо полагающихся 77 763,48 руб. Размер ущерба, причиненного ТСЖ необоснованной выплатой, составил 46 656,46 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО1 производились периодические выплаты членам правления ТСЖ ФИО6, ФИО7, ФИО8 на общую сумму 75 568,26 руб. При этом сметой доходов и расходов выплата вознаграждения членам правления ТСЖ не предусмотрена. Таким образом, ответчиком допущено нецелевое расходование денежных средств и ТСЖ причинен ущерб на сумму 75 568,26 руб. Кроме того, установлено, что по определению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с граждан ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 взысканы в пользу ТСЖ судебные расходы по гражданскому делу ...
до настоящего времени не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, а судебно-строительная экспертиза с целью установления объема, качества и стоимости выполненных в <...> г.г. работ по ремонту трубопровода в Индивидуальном тепловом пункте дома <...> пол. <...> в <...>, не назначена. Обращает внимание, что суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности подозрений П.Г.А. в совершении указанных преступлений. Адвокат указывает, что по эпизоду, подпадающему под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, отнесены события начисления и выплаты членам правления ТСЖ «<...>» премии без предварительного одобрения общим собранием ТСЖ за период <...> г.г. в общей сумме <...> рубля, в согласно ст.201 УК РФ, деяние должно повлечь причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации. Акцентирует, что при этом за указанный период доход от деятельности ТСЖ «<...>» составила около <...>. рублей, на долю выплаченной премии приходится около <...>%, а расходы на выплату премий за <...> г.г. одобрены общим собранием членов ТСЖ/Протокол <...>
ФИО32 изменили исковые требования, просили суд обязать председателя Правления ТСН «Дыбенко 23» ФИО34 предоставить ведомость на получение членами правления денежных средств по графе «вознаграждение членам правления и председателю», признать начисления графы «вознаграждение членам правления и председателю» не имеющей обоснования, обязать Правленияе ТСН «Дыбенко 23» сделать перерасчет собственникам помещений в платежных поручениях на сумму излишне перечисленных денежных средств на «вознаграждение членом правления и председателю ТСН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия выплаты членам правления , отсутствия отдельных членов правления с ноября 2019. В обоснование требований указали, что отсутствует обоснование начисления и включение в платежный документ графы «вознаграждение председателя и членов правления». Данная графа не определяет сбор средств с собственников как установленный оклад по штатному расписанию нанятого сотрудника по обслуживанию дома. Выплата вознаграждения зависит от наличия предусмотренных для этих целей в годовой смете ТСН необходимых средств, что предусмотрено п.2 ч.1 ст. 137 и п. 8.1 ч.2 ст. 145
7 (9196 х 7) = 64372 рубля; - электрик 6897 рублей, 0,7 ставки, количество месяцев 5 (6897 х 5) = 34485 рублей; - слесарь 17242 рубля, количество месяцев 6 (17242 х 5) = 103452 рубля; - сварщик 17242 рубля, количество месяцев 6 (17242 х 6) = 103452 рубля; Итого: 954085 рублей. В статье 3 «Содержание обслуживающего персонала» из указанного ответа установлено, что кроме затрат в соответствии со штатным расписанием (954085 руб.) запланированы разовые выплаты членам правления , делопроизводителю, ревизору и за помощь в снятии показаний счетчиков электроэнергии - на общую сумму 125 291 руб. То есть сумма на обслуживание аппарата управления и сезонных работников составляет (315000 + 125291 руб.) = 440291 рубль. Однако по не утвержденной смете затрат на 2019г. членский взнос (плата на содержание и обслуживание) поз. 4 «Содержание обслуживающего персонала» составляет сумму 1079376 рублей, а взнос с одного участка составляет 2 639 руб. В СНТ «Яблонька» базовым
