Выплаты членам совета директоров проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счета 91.2 «прочие расходы». Как следует из пояснений налогоплательщика (вх.№ 30503 от 11.11.201 Ог) и подтверждается данными карточек счета 91.2 «Прочие расходы», регистрами налогового учета: «Регистр учета прямых расходов на производство», «Регистр учета прочих расходов текущего периода», «Регистр учета внереализационных расходов текущего периода», Журналом проводок по счетам 91.2 «Прочие расходы», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», Общество отражало расходы на выплату вознаграждений членам совета директоров и ревизионной комиссии на счете 91.2 «Прочие расходы» и не учитывало их при налогообложении прибыли. В бухгалтерском учете начисление данного вознаграждения отражено проводками Дт 91.2 «Прочие расходы» Кт 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Единым социальным налогом (ЕСН) указанные выплаты не облагались. Из материалов дела следует, что член совета директоров ФИО5 состоит в трудовых отношениях с Обществом на основании договора от 01 января 2007 года № 4 с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 01 января 2008 года № 1, от 30 декабря 2008

№ 1 от 24.06.2005г. и протокола № 1 от 21.04.2006г. (л.д.3-4 т.3). Решениями годовых собраний акционеров решено выплатить из Фонда потребления общества вознаграждения членам Совета директоров (выписки из протоколов – л.д. 75-76 т.2). Выплаты вознаграждений подтверждается расчетными листками за 2006 год (л.д. 98-109 т.2). Из пояснений представителя заявителя следует, что начисление выплат за каждый месяц производилось на счете 70, поскольку начисление на другом бухгалтерском счете невозможно, затем бухгалтерской проводкой деньги переводились на дебет счета 76.5 «Фонды», откуда через счет 50(51) выплачивались членам Совета директоров. Указанное пояснение налогоплательщика подтверждается бухгалтерским учетом: оборотно-сальдовой ведомостью, карточкой счета 76.5 и сводами бухгалтерских проводок (л.д. 57-137 т.3). Из пояснений представителей налогового органа следует, что из регистров налогового учета налогоплательщика Н09 и Н07.04.1 за 2006 год (л.д.78-94, 95-96 т.2) не прослеживается, что выплаты вознаграждений членам Совета директоров общества производились из Фонда потребления, созданного из прибыли прошлых лет, так как в регистрах не отражены расходы в виде

правовой акт (ч. 5 ст. 200 АПК РФ). Основанием для принятия решения в оспоренной части послужил вывод управления о том, что начисление обществу пеней и применение финансовых санкций по ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ обусловлено необоснованным невключением обществом в базу для начисления страховых взносов выплат членам совета директоров общества за май 2016 года (за 2015 финансовый год). Так, в ходе проверки фондом установлено, что в мае 2016 года обществом проведено общее собрание акционеров, о чем составлен протокол № 25. Из указанного протокола установлено, что вознаграждение членам совета директоров по итогам 2015 финансового года составляет 2 509 928,00 руб. Из отчета по проводкам усматривается, что вознаграждение распределено между семью членами совета директоров по 358563,00 руб. каждому. Шестерым членам совета директоров: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 вознаграждение выплачено 26 мая 2016 г. по ведомости. ФИО9 вознаграждение перечислено платежным поручением № 2738 от 30 мая 2016 г. Вознаграждение по итогам

услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам. Согласно пункту 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации указанные в пункте 1 настоящей статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде. Источником данных выплат являлись средства оставшейся в распоряжении налогоплательщика нераспределенной прибыли, которую следует квалифицировать как прибыль, оставшуюся у налогоплательщика после уплаты налога на прибыль. Судами установлено, что с членами Совета директоров общества трудовые договоры не заключались, вознаграждения членам Совета директоров не были отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающую налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. При этом согласно разъяснению Министерства финансов Российской Федерации от 02.02.2006 N03-05-02-04/7 вознаграждение членам совета директоров за управленческие функции не может являться предметом трудового или гражданско-правового договоров между организацией и членами совета директоров, так