фонда в указанной части законным и отказывая в удовлетворении требования общества, суды руководствовались положениями статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статей 1, 6 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При этом суды исходили из того, что выплаты в размере среднего заработка работникам - донорам за дни сдачи крови и ее компонентов и предоставляемые в связи этим дни отдыха, а также выплаты в период нахождения физического лица на военных сборах, произведены обществом работникам, находящимся в трудовых отношениях с работодателем, в связи с чем у общества отсутствуют основания для не включения в облагаемую базу по страховым взносам названных выплат. Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 13.09.2011 № 4922/11
Общая сумма доначисленных по итогам рассмотрения материалов проверки обязательных платежей изменилась в меньшую сторону и составила 6 665 316,47 руб. (5 294 968,10 руб. взносов, 3364 447,06 руб. пени, 1 058 993,63 руб. штрафов). Вместе с тем, по отдельным эпизодам доначисленные суммы увеличились в большую сторону: - по эпизоду оплаты льготного проезда сумма взносов увеличилась на 64 523,79 руб., сумма пени на 47 150,30 руб., сумма штрафа на 12 904,76 руб.; - по эпизоду выплаты донорам среднего заработка сумма взносов увеличилась на 3 145,25 руб., сумма штрафа на 629,05 руб. Как следует из пояснений Фонда, база для начисления страховых взносов не изменилась: в акте и в решении она одинакова и равна 871572,22 руб. Суммы взносов изменились за счет неверного их начисления по работникам ФИО3, ФИО4 (неверно указаны периоды начисления пониженных взносов как на инвалидов), по работникм ФИО5, ФИО6 (неверно указаны периоды превышения предельной величины для расчета взносов). Порядок проведения проверок
заверена печатью ЦРБ, несмотря на то, что исправления вносятся только тем органом, который выдает удостоверения. Данное удостоверение было выдано исполнительным комитетом Ордена Ленина Союза Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР, который в настоящее время прекратил свое действие. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив при этом, что установление факта принадлежности ей удостоверения о награждении знаком «Почетный донор СССР» необходимо ей для дальнейшего получения ежегодной денежной выплаты донорам СССР. Представитель заинтересованного лица управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Новопокровском районе – ведущий специалист-эксперт ФИО3 - в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, заявленных ФИО1, при этом пояснила, что при проведении плановой проверки в УСЗН в Новопокровском районе было установлено, что исправление имени «Вера» на имя «Берта» в удостоверение № о награждении ФИО2 знаком «Почетный донор СССР» от 29 октября 1980 года внесено специалистами Новопокровской
1990 года. Однако, Казенным учреждением в удовлетворении заявления, поданного (ФИО)1 25 августа 2013 года, об установлении ежегодной денежной выплаты как гражданину, награжденному нагрудным знаком «Почетный донор СССР», и ее выплате начиная с 2005 года, было отказано. Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку данным решением ухудшено его социальное положение. В судебном заседании истец (ФИО)1 на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ФИО1 требования не признала, просила в иске отказать, поскольку законодательно денежные выплаты донорам за предшествующий обращению период не предусмотрены. Истцу были назначены и выплачены средства после обращения с заявлением с 01 января по (дата), так как с указанного времени (ФИО)1 зарегистрирован по месту жительства на территории (адрес). Судом постановлено вышеизложенное решение. В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований, указывая, что как лицо награжденное нагрудным знаком «Почетный донор СССР», согласно Закона №125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентах»
