ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выплаты пострадавшим от пожара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Перечень поручений по итогам совещания по ликвидации последствий подтоплений и природных пожаров" (утв. Президентом РФ 16.08.2021 N Пр-1465)
инфраструктуры, административных зданий, поврежденных или утраченных в результате чрезвычайной ситуации на территориях Забайкальского края и других субъектов Российской Федерации с низким уровнем бюджетной обеспеченности; в) о предоставлении краткосрочных бюджетных кредитов бюджетам субъектов Российской Федерации для оперативного предоставления денежных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, а также для восстановления объектов социальной, коммунальной, энергетической и транспортной инфраструктуры, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций; г) о возмещении гражданам расходов на проведение текущего ремонта жилых помещений, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций природного характера. Срок - 1 сентября 2021 г. Ответственный: Мишустин М.В. 2. Правительству Российской Федерации совместно с МЧС России представить предложения об определении порядка привлечения сил и средств МЧС России к тушению лесных пожаров при установлении различных уровней реагирования на чрезвычайные ситуации. Срок - 1 октября 2021 г. Ответственные: Мишустин М.В., Зиничев Е.Н. 3. Правительству Российской Федерации совместно с высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и
Постановление № 09АП-37774/12 от 19.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Материалами дела и совокупностью указанных обстоятельств, в должной степени подтверждены как факт наличия вины ответчика в причинении спорного ущерба, так и его размер, что является необходимым основанием для удовлетворения настоящего иска. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что соответствующие выплаты, по своей природе являются, лишь материальной помощью (дотациями), выплачиваемой местными органами власти лицам, пострадавшим от произошедшего в ночь со 02.06.2011 на 03.06.2011 пожара с последующим взрывом боеприпасов на территории войсковой части Войсковой части 67684 в п. Урман, Муниципального Иглинский района Республики Башкортостан на основании Распоряжения Правительств Российской Федерации от 28.07.2011года № 1296-р. Финансирование мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации осуществляется за счет и в пределах дотаций из Федерального бюджета, поступивших в бюджет Удмуртской республики на основании распоряжения Правительства РФ от 28.07.2011года №1296-р, распоряжения Правительства РФ от 04.05.2012года
Постановление № А14-25038/18 от 01.08.2022 АС Центрального округа
ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 20 901 260 руб. 47 коп. страховой выплаты на основании договора страхования имущества юридического лица № 0010122-0818151/17ИМЮ от 20.09.2017, в том числе, 19 057 174 руб. 27 коп. затрат на восстановление здания по локальному сметному расчету, с учетом износа на материалы, 280 000 руб. затрат на изготовление проекта восстановления здания, 70 000 руб. затрат на проведение дополнительного инструментального обследования несущего каркаса здания, 165 254 руб. 24 коп. затрат на оплату строительно-технической экспертизы здания автоцентра, 645 088 руб. 81 коп. затрат на очистку пострадавших автомобилей с пробегом, 216 562 руб. 13 коп. затрат на уборку, 413 741 руб. 02 коп. затрат на восстановление структурированной кабельной системы, 128 440 руб. затрат на восстановление газовой котельной (за вычетом 75 000 руб. франшизы по пункту 4.5 договора страхования), в связи с пожаром 08.03.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Постановление № 06АП-3635/17 от 22.08.2017 АС Хабаровского края
№ 174-01/2017 страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку признал событие не относящимся к страховым случаям, предусмотренным полисами страхования, а именно поскольку событие произошло не на территории страхования, сославшись на пункты 1.2, 1.6 Дополнительных условий страхования (приложение № 1 к полисам страхования), пункт 3.6 Правил страхования; а также согласно пункту 1.4 Дополнительных условий страхования (приложение № 1 к полисам страхования) поскольку не является страховым случаем утрата (гибель), повреждение лесо- и пиломатериалов (погонажные изделия (бревна, доски, вагонка и т.п.), сырье, предназначенное для производства готовой продукции из дерева). Для определения стоимости восстановительного ремонта столярного цеха ООО «ДВ-Массив» обратилось в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» на предмет независимой экспертизы. В соответствии с заключением специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 15.06.2016 № 499/16 стоимость восстановительного ремонта «Столярного цеха» (Литер 1П и 1П1), расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Кирова, дом № 1, пострадавшего в результате возгорания и тушения пожара , произошедшего 04.01.2016, составляет 1
Решение № 2-603/2013 от 11.12.2013 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации». Организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию инвентаризационная стоимость определяется для существующих объектов. Это обстоятельство следуют из справки ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованной в судебном заседании. В представленной истцом справке БТИ (л.д.17) жилой <адрес> д.<адрес> на техническом учете не значится, инвентаризационная стоимость утраченного в результате пожара жилого помещения отсутствует. Поскольку стоимость жилища, является обязательным условием выплаты пострадавшим от пожара , истцом представлен отчет об оценке стоимости жилого дома. Согласно отчета №, (л.д.16-37) выполненного ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рыночная стоимость уничтоженного пожаром жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Гоголевка <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Отчет выполнен членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организацией – Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков включенного в реестр оценщиков ДД.ММ.ГГГГ года, гражданская ответственность которого застрахована страховой организацией Ингосстрах ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается исследованными в судебном заседании
Решение № 2-402/19 от 15.05.2019 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
пожара, подтверждается актом обследования утраченного имущества первой необходимости. Согласно п.7 указанного постановления Правительства Забайкальского края нарушением условий жизнедеятельности гражданина является невозможность его проживания в жилом помещении (месте проживания) в результате повреждения или утраты жилого помещения (места проживания), нарушения теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, транспортного обеспечения, санитарно-эпидемиологического благополучия. Согласно предоставленным сведениям ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края» от ДД.ММ.ГГГГ № Парыгину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> не назначались и не выплачивались выплаты пострадавшим от пожара в апреле 2019 года в размере 10000 руб. и 100000 руб., так как сведений о пострадавшем в списках администрации муниципального района «Борзинский район» не имеются. Согласно предоставленным сведениям Главой муниципального района «Борзинский район», в связи с отсутствием постоянной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> Парыгину Е.А. отказано в реализации права на получение мер социальной поддержки, в том числе на получение 10000 руб. и 100000 руб. Проанализировав представленный суду доказательства в их совокупности,
Решение № 2-141/17 от 10.04.2017 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
области, муниципальными правовыми актами, межведомственный запрос о предоставлении документа об отсутствии у заявителя иных жилых помещений (кроме жилого помещения, утраченного в результате пожара) на праве собственности в порядке, определяемом нормативным правовым актом Администрации Смоленской области и соглашением о межведомственном взаимодействии. Согласно свидетельства о государственной регистрации права Ивашков ФИО6 является собственником жилого дома кадастровый номер здания №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу д. <адрес> (л.д.5,20-21). Поскольку стоимость жилища, является обязательным условием выплаты пострадавшим от пожара , истцом представлен отчет об оценке стоимости жилого дома в связи с невозможностью получения справки об инвентаризационной стоимости утраченного в результате пожара жилого помещения, выданную организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. Из кадастрового паспорта следует что кадастровая стоимость жилого дом в д.Войнино, год ввода в эксплуатацию 1970 - 329762 рублей. Согласно отчета ООО «Смоленское бюро строительных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.16-37) рыночная стоимость уничтоженного пожаром жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составляет <данные
Решение № 2-318/2022 от 21.06.2022 Называевского городского суда (Омская область)
прекращается по факту ее уничтожения (утраты физических свойств). Более того, исходя из п.4 указанного Постановления Правительства Омской области от 20.05.2022 №239-п., следует, что на выплаты могут претендовать граждане, в частности если они на день введения режима чрезвычайной ситуации являлись собственниками утраченных жилых помещений. Таким образом, с учетом вышеизложенного, доказательством наличия права собственности является не только решение суда, а запись в ЕГР о правах истцов на недвижимое имущество. Отсутствие же записи в ЕГР препятствует выплатам пострадавшим от пожара . Суд считает, что даже если бы и был удовлетворен иск, то в любом случае запись в ЕГР не могла быть внесена по состоянию на 06.05.2022, а была бы внесена после вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, как указано выше, признание права на объект недвижимости, либо на его часть, не представляется возможным, если такой объект отсутствует в натуре. Более того, в настоящее время согласно сведениям Россреестра, за истцами уже признано