Выплаты ревизионной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункту 1.1 решения послужил вывод инспекции о неправомерном, в нарушение пункта 21 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации включении обществом в состав расходов вознаграждения членам ревизионной комиссии. В заявлении общество указывает на незаконность выводов судов, поддержавших позицию инспекции. По мнению заявителя, указанные выплаты правомерно отнесены в состав расходов на основании подпункта 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве расходов на управление организацией. Согласно подпункту 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на управление организацией и на приобретение услуг по управлению организацией относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, Между тем, суды указали, что с членами ревизионной комиссии обществом не заключались трудовые договоры; отнесение затрат общества в виде вознаграждения членам ревизионной комиссии в состав расходов по налогу на прибыль на управление организацией или отдельными ее подразделениями является неправомерным ввиду характера осуществляемой ревизионной комиссией контролирующей деятельности, а не деятельности по управлению

список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при наличии); судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; перечень открытых в банках расчетных счетов

1.5 Решения на сумму 2 547 323 рублей, в том числе: 2008 год - 1 414 757 рублей (увеличение убытка за 2008 год на данную сумму); 2009 год - 1 132 566 рублей (увеличение убытка за 2009 год на данную сумму); - по пункту 1.6 Решения на сумму 15 176 824 рублей, в частности, выплаты совету директоров ОАО «Центргаз» в сумме 12 000 000 рублей (увеличение убытка за 2008 год на данную сумму); выплаты ревизионной комиссии на 3 000 000 рублей, в том числе: 2008 год – 1 500 000 рублей (увеличение убытка за 2008 год на данную сумму); 2009 год – 1 500 000 рублей (увеличение убытка за 2009 год на данную сумму); выплаты секретарю совета директоров за 2009 год на 176 824 рубля (сумма относится на увеличение убытка за 2009 год); - по пункту 1.7.1.1, 1.7.1.3, 1.7.1.4 Решения в части созданного в 2008 году резерва по сомнительным

1.5 Решения на сумму 2 547 323 рубля, в том числе: 2008 год - 1 414 757 рублей (увеличение убытка за 2008 год на данную сумму); 2009 год - 1 132 566 рублей (увеличение убытка за 2009 год на данную сумму); - по пункту 1.6 Решения на сумму 15 176 824 рубля, в частности: выплаты совету директоров ОАО «Центргаз» в сумме 12 000 000 рублей (увеличение убытка за 2008 год на данную сумму); выплаты ревизионной комиссии на 3 000 000 рублей, в том числе: 2008 год – 1 500 000 рублей (увеличение убытка за 2008 год на данную сумму); 2009 год – 1 500 000 рублей (увеличение убытка за 2009 год на данную сумму); выплаты секретарю совета директоров за 2009 год на 176 824 рубля (сумма относится на увеличение убытка за 2009 год); - по пункту 1.7.1.1, 1.7.1.3, 1.7.1.4 Решения в части созданного в 2008 году резерва по сомнительным

ими своих обязанностей. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров. Таким образом, деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между советом директоров общества, а также ревизионной комиссией и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства. Эти отношения являются гражданско-правовыми. Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что в период 2011-2013 годов на основании решений общего собрания акционеров Общества, заявлений членов совета директоров и ревизионной комиссии, заявитель осуществлял выплаты вознаграждений членам совета директоров и ревизионной комиссии , что подтверждается расходными ордерами, платежными поручениями. Общая сумма указанных выплат составила, - в 2011 году – 3 740 000 руб., в 2012 году – 7 528 000 руб., в 2013 году – 10 189 000 руб. При этом страхователь включал в базу по страховым взносам выплаты лицам, состоящим с ним в трудовых отношениях (директор Общества), с выплат иным членам совета директоров и ревизионной комиссии страховые взносы не исчислялись. В оспариваемом

00 копеек, вызов специалиста для ремонта ворот, которые после того, как ответчик перестала быть председателем, данный вид работ в принципе не мог быть произведен, уборка снега, чеки на организацию, которая не существует, лестница, нет чека, ИП ФИО10, деятельность не ведет, заявляют разницу в стоимости, почтовые расходы, у нас приобретена программ, чтобы направлять документы в электронном виде, но этим бухгалтер не пользовался, несли почтовые расходы, хозяйственный ящик имеется в наличии, заявляют разницу в стоимости, выплаты ревизионной комиссии , нет подписи в получении денежных средств, один из членов комиссии отрицает получение денежных средств, по налогам, бухгалтер с июля не работала, но заработную плату получала. Просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу СНТ «Энергетик-4» убытки за период с июня 2019 года по октябрь 2021 года в размере 292329 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 1061 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8847 рублей 00 копеек. Ответчик

разрез с ФЗ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, в частности, по вопросу ознакомления правления с результатами ревизионной проверки перед общим собранием членов общества. По итогам проверки были выявлены нарушения по ведению кассовых операций, были неправомерно осуществлены выплаты, ревизионной комиссией были даны рекомендации в части взаиморасчетов с Пенсионным фондом РФ, а также указаны замечания по ИФНС России по <данные изъяты> в части просроченной задолженности за какой период они возникли, сказать не может. Недоимок установлено не было. Свидетель ФИО47 в судебном заседании пояснила, что является членом СОНТ «Малые Дубки» с ДД.ММ.ГГГГ, также является членом ревизионной комиссии . Ревизионная комиссия была разделена, так как председатель ревизионной комиссии ФИО48 и члены комиссии ФИО49 и ФИО50 приходили на проверку, не оповещая об этом ее и ФИО51, не вписали их фамилии в итоговый акт проверки. Она предоставила председателю ревизионной комиссии ФИО52 две справки, а потом перестала

контрольно-ревизионной комиссии ГП Октябрьский произвести перерасчет суммы по оплате больничного листа в январе 2017 года, суммы оплаты отпуска в январе 2017 года из расчета взысканной надбавки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Контрольно-ревизионной комиссии городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района надбавки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на <данные изъяты>. В отмененной части принять новое решение. Взыскать с Контрольно-ревизионной комиссии городского поселения Октябрьский Любецкого муниципального района в пользу ФИО1 задолженность по выплате надбавки за сложность и напряженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 239 056 рублей 81 коп., проценты за задержку выплат за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 948 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 400 руб.