ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-11706 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.07.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу войсковой части 3433 (далее - войсковая часть) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2022 по делу № А53-16856/2021 по иску войсковой части к федеральному казенному предприятия «Комбинат «Каменский» (далее – предприятие) о признании незаконными действий об отказе в компенсации расходов на выплаты военнослужащим за наем (поднаем) жилых помещений, взыскании 106 584 руб. 23 коп. расходов, понесенных на выплату военнослужащим воинской части компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за январь 2021 года, установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, с предприятия в пользу войсковой части взыскано 106 584 руб. 23 коп. компенсации понесенных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано. С предприятия в доход федерального
федерального казенного предприятия «Комбинат "Каменский"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 30.12.2021), рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного предприятия «Комбинат "Каменский"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу № А53-16856/2021, установил следующее. Войсковая часть 3433 (далее – войсковая часть) обратилась в арбитражный суд с иском к ФКП «Комбинат "Каменский"» (далее – предприятие) о признании незаконными действий об отказе в компенсации расходов на выплаты военнослужащим за наем (поднаем) жилых помещений, взыскании 106 584 рублей 23 копеек расходов, понесенных на выплату военнослужащим воинской части компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за январь 2021 года. Решением от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2022, в удовлетворении требований о признании незаконными действий об отказе в компенсации расходов отказано, с ответчика в пользу истца взыскано 106 584 рубля 23 копейки компенсации понесенных расходов. С предприятия в доход федерального бюджета взыскано
обороны Российской Федерации от 28.03.2009 № 115 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала вооруженных сил Российской Федерации» предусмотрена выплата с 01 января 2009 года за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации в соответствии с утвержденным Порядком определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим , проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации (далее Порядок). Пунктом 1 указанного Порядка, приложения к вышеназванному Приказу, предусмотрено, что дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах объемов фондов денежного довольствия военнослужащих и фондов оплаты труда лиц гражданского персонала. Таким образом, названным Приказом не предусматривается расходование средств на дополнительные выплаты военнослужащим, за счет средств выделенных по другим статьям расходов бюджетов. Суд апелляционной
собственника, однако должником (ФИО1) не было вовремя оформлено жилье в собственность ввиду утраты им документов. Кроме того, указав в просительной части в качестве обжалуемого акта именно определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, заявитель также отмечает, что Войсковая часть 3728 является подразделением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и финансируется за счет федерального бюджета, а с учетом проведения специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, основная часть финансирования идет на содержание и выплаты военнослужащим . Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» письменный отзыв на кассационную жалобу не представило. Законность обжалуемого определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-18674/2023 проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в
года сотрудникам данной пожарной команды начислено и выплачено дополнительное материальное стимулирование примерно в размере 2000 рублей, однако истцу начислено только 1000 рублей. Считает уклонение от выплаты дополнительного материального стимулирования неправомерным. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим , проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, предусматривающий определение и расходование объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии лицам гражданского персонала вооруженных сил Российской Федерации, условия и размеры соответствующих стимулирующих выплат. Дополнительное материальное стимулирование, установленное Приказом Министра обороны России от 26 июля 2010 г. № 1010, является составной частью системы оплаты труда, и осуществляется за счет экономии бюджетных средств
