Выполнение проектно изыскательских работ сро - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объектов на соответствие техническим условиям, заданиям и подготовка заключения о его качестве Организация и руководство выполнением проектно-изыскательских работ по системам защиты от коррозии линейных сооружений и объектов Прием экзамена при аттестации персонала 4, 5, 6 уровней квалификации Контроль качества выполняемых работ участками службы; осуществление производственного контроля Ведение отчетной документации, оформление технических отчетов, контроль за ведением документации мастерами участков Необходимые умения Выдавать производственные задания и контролировать их выполнение Руководить проектно-изыскательскими работами по системам защиты от коррозии линейных сооружений и объектов Контролировать качество выполняемых проектно-изыскательских работ по системам защиты от коррозии линейных сооружений и объектов Представлять организацию в комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов линейных сооружений и объектов Анализировать причины коррозионных разрушений линейных сооружений и объектов Обеспечивать учет, вести эксплуатационно-техническую документацию и своевременную отчетность о проделанной работе Необходимые знания Постановления, распоряжения, приказы и другие руководящие, методические и нормативные документы по защите от коррозии Принципы, условия и режимы работы основного технологического

и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 02.08.2012 казенное предприятие Чувашской Республики «Аэропорт Чебоксары» разместило на официальном сайте www.zakupki.gov.ru извещение № 31200000048 о проведении открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство аварийно спасательной станции (АСС) казенного предприятия Чувашской Республики «Аэропорт Чебоксары». Согласно конкурсной документации участники размещения заказа должны соответствовать требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение проектно-изыскательских работ, а именно: иметь действующее свидетельство СРО . Конкурс признан несостоявшимся, поскольку заявка на участие в нем поступила только от ООО «Проектный институт «Суварстройпроект». Последнему предложено заключить договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ по начальной цене – 1 000 000 рублей. КП ЧР «Аэропорт Чебоксары» (заказчик) и ООО «Проектный институт «Суварстройпроект» (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ от

«Нефтепродукт» с ним в 2012 году договоров на выполнение проектных работ само по себе не является доказательством фактического не исполнения или невозможности их исполнения со стороны ООО «АэроСпецПроект». Общество привлекало ООО «АэроСпецПроект» в качестве субподрядчика к выполнению работ с 2011 года, когда Свидетельство СРО о допуске к проектированию у ООО «АэроСпецПроект» имелось. Так, 11.10.2011 был заключен договор от 11.10.2011 № 50-2011 на выполнение проектно - изыскательских работ по объекту «Комплекс по переработке углеводородного сырья в поселке Солнечнодольске». Проявляя должную осмотрительность, общество затребовало от ООО «АэроСпецПроект» свидетельства СРО о допуске к выполнению как проектных, так и изыскательских работ, которые им были предоставлены и являлись действующими. Недобросовестное поведение контрагента, не поставившего в известность общество об исключении его из членов СРО - НП «Межрегиональное объединение архитектурно – проектных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА 06.09.2010 № 147- 7804349316-148-1 на основании протокола № 59 от 10.11.2012 не может влиять на налоговые последствия

приложение № 1 к договору изложено в новой редакции, а именно: увеличены сроки выполнения работ по 4, 5 и 6 этапу до 10.06.2021, до 05.11.2021, до 28.11.2021 соответственно. 26.01.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, в котором изменили наименование договора на договор № 14-Ю/20 подряда на выполнение проектно-изыскательских, ремонтно-строительных, строительно-монтажных, кадастровых работ, работ по разработке проекта санитарно-защитной зоны, градостроительных работ, уточнив предмет договора и заключив договор в новой редакции. Согласно пункту 1.1 новой редакции договора заказчик в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации выступая в качестве «застройщика» и «технического заказчика», поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские, ремонтно-строительные, строительно-монтажные, кадастровые работы , работы по разработке проекта санитарно-защитной зоны, градостроительные работы в объеме, определенном в соответствии с заданием, выданным заказчиком (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), по ценам, предусмотренным сводным сметным расчетом (приложение № 2 к настоящему дополнительному соглашению), для целей последующего ввода объекта в эксплуатацию и

заседании представителя участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с 26.09.2011 по 30.11.2011 Управлением Алтайского края по транспорту, дорожному хозяйству и связи проведен открытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство международного аэровокзала с пунктом пропуска через государственную границу Российской Федерации в аэропорту города Барнаула имени Титова Г.С. Проектом контракта, являющимся неотъемлемой частью конкурсной документации, предусмотрено, что его предметом является разработка проектной документации и выполнение проектно-изыскательских работ . Полагая, что действия, выразившиеся в объединении в один предмет торгов работ по подготовки проектной документации и работ по проведению изысканий, не соответствуют закону, Первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что инженерные изыскания и проектирование являются

было известно, что процедура согласования госпроекта на выполнение проектно-изыскательских работ и деятельность контрагента СМУ-22 была проверена оперативной службой, что подтверждено подписью сотрудника оперативных служб ГУФСИН по Кемеровской области Свидетель №16 о том, что отсутствуют препятствия для заключения госконтракта. Утверждает, что СМУ-22 умышленно не уведомило ГУФСИН по <адрес> о наличии препятствий по заключению госконтракта на сумму свыше 25 млн. рублей и заключило договор на проведение работ с субподрядчиком – фирмой ФИО85, введя в заблуждение ГУФСИН по Кемеровской области и изменило стоимость контракта с 17 млн. рублей на 62 млн. рублей, в связи с этим он не выходил за рамки должностных полномочий при подписании согласованного госконтракта на сумму не более 17 млн. рублей, который полностью соответствовал требованиям закона. Считает необоснованным вывод суда о том, что ему было достоверно известно, что проектно-изыскательские работы по строительству следственного изолятора будет осуществлять ООО «Эстет», у которого отсутствовало свидетельство СРО на работы свыше 5 млн. рублей, вывод

в сфере закупок (далее ЕИС) опубликовало извещение о проведении открытого конкурса № на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту <данные изъяты> с начальной максимальной ценой контракта <данные изъяты> руб. Также в ЕИС размещена документация об открытом конкурсе № от ДД.ММ.ГГГГ на право заключения договора по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция <данные изъяты>» ГУП РК «КМП» (далее – документация №), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ и.о. генеральным директором ГУП РК «КМП». В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсной комиссией ГУП РК «КМП» победителем определено ООО «Дагморниипроект», заявка которого признана соответствующей документации №, по стоимости и нестоимостным критериям, победителю присвоено <данные изъяты> балла из 100 возможных. В пункте 20 раздела 2 Информационной карты документации № установлено, что участник закупки должен являться членом саморегулируемой организации, что подтверждается выпиской из Реестра членов СРО , и в котором должны содержаться сведения о наличии у члена СРО права

о нарушениях Федерального закона от 21.07.2005г. №94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» допущенных по мнению эксперта ФКУ ДСД «Черноморье». Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие прохождение ФИО7 процедуры аттестации на право подготовки заключений экспертизы проектной документации, а также документы, подтверждающие квалификацию указанного лица в качестве специалиста, то есть лица, обладающего специальными познаниями, в области юриспруденции, в сфере размещения государственного заказа. В то время как заявителем представлены в материалы дела заключения ФГУП «РОСДОРНИИ»: по уточнению проектных решений при строительстве транспортной развязки «Адлерское кольцо» в разных уровнях (включая проектно-изыскательские работы); по уточнению проектных решений при строительстве транспортной развязки в двух уровнях па пересечении " адре собезличен "; по изменению проектных решений при строительстве федеральной автодороги " адре собезличен " (проектно-изыскательские работы , строительство) I и II этапы строительства. ФГУП «РОСДОРНИИ», согласно сведениям с официального сайта, имеет