Выполнение работ из материалов исполнителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг. В соответствии с разделом 2 предметом договора является оказание исполнителем услуг, связанных с передачей водоснабжения/водоотведения по сетям заказчика, эксплуатацией, выполнению работ по ремонту водопроводных/канализационных сетей и оборудования, выполнение аварийных работ и коммерческому учету услуг водоснабжения/водоотведения, а также выполнению иных функций, связанных с предметом договора на основании заявок заказчика. Оказание услуг и выполнение работ по договору выполняется исполнителем своими силами, но за счет средств и материалов заказчика; если исполнитель приобретает материалы, оборудование самостоятельно, то заказчик возмещает исполнителю их стоимость, в этом случае необходимо согласование сметы расходных материалов. Цена оказываемых услуг является постоянной величиной, оплачивается ежемесячно и составляет 2 580 507 рублей 37 копеек (пункт 4.1 договора). Цена дополнительных работ по ремонту объекта определяется путем составления дополнительной сметы (пункт 4.2). Исполнитель, сославшись на оказание им во исполнение договора в период с ноября 2018 года по апрель

материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства дела. Как следует из материалов дела, 26.08.2008 между Департаментом строительства и архитектуры Администрации г.Томска (заказчик) и ООО «Томпромстрой» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 26/КВ на выполнение работ по строительству поликлиники в мкр. «Спичфабрика» по ул. А. Невского (том 1, л.д.18-24). В контракте стороны согласовали предмет договора – выполнение работ из материалов исполнителя по строительству поликлиники в мкр. «Спичфабрика» по ул.А.Невского; срок начала работ – с момента заключения (подписания) контракта, окончания работ – 15.12.2008, стоимость работ по контракту – 14 210 000 руб. Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора о предмете договора, сроках начала и окончания работ, в связи с чем контракт №26/КВ суд признает заключенным и влекущим для сторон обязательства по его исполнению. 24.12.2008г. сторонами подписано соглашение о расторжении контракта с оплатой

несоблюдения гарантийных обязательств по оплате указанной суммы в установленный срок, ответчик также гарантировал выплату неустойки в размере 0,5% от остатка суммы задолженности на 31.03.2020 за каждый день просрочки (л.д. 127, 133-135). Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском. Заключенный между истцом и ответчиком договор № 78 от 11.01.2017, несмотря на указание в нем элементов договора подряда (стоимость работ, исполнитель, заказчик, выполнение работ из материалов исполнителя и т.д.), является по сути сложившихся правоотношений договором поставки, разновидностью договора купли-продажи, ввиду следующего. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок,

заказчика работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии с выставленными исполнителем счетами на оплату (пункты 1.1., 3.2.1. договора). В соответствии с пунктом 2.1. договора цена работ, выполняемых по договору, указывается исполнителем в счетах на оплату. Согласно пунктам 2.2., 2.3. договора в случае выполнения работ из материала заказчика предварительная оплата составляет не менее 50% от цены, указанной в счете на оплату, в случае выполнения работ из материала исполнителя - не менее 50% от цены, указанной в счете на оплату, и не менее стоимости материала, перерабатываемого по договору. Предварительная оплата уплачивается заказчиком в виде аванса в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату исполнителем. Цену, обусловленную исполнителем в счете на оплату, за вычетом предварительной оплаты, заказчик уплачивает в течение 3 банковских дней с момента сдачи результата выполненных работ по акту. Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на

увеличение оконного/дверного проема в ходе оказания услуг по демонтажу). В случае отказа покупателя от платы дополнительных строительных материалов, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по договору, продавец не несет ответственности за качество оказанных услуг по условиям настоящего договора. Судом первой инстанции установлено, что по своей правовой природе спорный договор представляет собой договор бытового подряда. Из спецификации (приложения 1 к договору) следует, что окно изготовлено по индивидуальным размерам оконного проема квартиры потребителя. Договором предусмотрено выполнение работы из материала исполнителя . В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 исполнитель обязан выполнить работу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 Закона от 07.02.1992 № 2300-1). В силу пункта 2 статьи 33 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 исполнитель не вправе требовать

своей стороны, за качество и сроки выполняемых работ, за вред причиненный по своей вине или вследствие своих действий любой из сторон или другим лицам. Подрядчик снимает с себя ответственность по договору, в случае когда качество выполненных подрядчиком работ было нарушено по вине производителя материалов, действий третьих лиц, скрытых дефектов, природных условий или наличие иных независящих от подрядчика обстоятельств. Поскольку в перечне работ, который является неотъемлемой частью договора (пункт 6.8. договора), не предусмотрено выполнение работ из материалов исполнителя , возложение обязанности по компенсации материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в результате порыва трубопровода, привело бы к нарушению принципа свободы договора, а также требований ст. 34 Закона «О защите прав потребителей». Представленные ФИО1 приходные кассовые ордера о выплате сумм, за выполнение работ и на материалы, не свидетельствуют о том, что монтаж трубопровода горячего водоснабжения производился из материала исполнителя, поскольку условиями договора была предусмотрена обязанность заказчика по оплате расходных материалов необходимых для выполнения

от суммы, присужденной в пользу потребителя, ссылаясь на то, что заказ выполнен частично и некачественно. В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению. Между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 24 и 25 августа 2017 года заключены договоры на выполнение работ из материалов исполнителя , что подтверждается бланками-заказов, товарными чеками. Стоимость работ составила 70 000 рублей. Срок выполнения заказа в договорах не указан. ФИО1 произвела предоплату за производство работ в размере 40000 рублей и предоплату за материалы в размере 18000 рублей. ИП ФИО2 не оспаривал данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела и пояснил, что была приобретена и завезена керамическая плитка, утеплитель, цемент, выполнена часть работ, в частности, заливка пола, штукатурка стен. ИП ФИО2 было предложено представить

обоснование заявленных требований, которые в судебном заседании поддержала представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, указано, что <дата> между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление кованых изделий ( 3-и колпака на дымоход и кованые ворота). Договором предусмотрено окончание работ в срок до окончания весны 2017 года, т.е. <дата>, стоимость работ по договору определена сторонами в 216 000 руб. (86 000 руб. + 130 000 руб). Сторонами было согласовано выполнение работ из материалов исполнителя . Заказчиком произведена предварительная оплата работ в сумме 209 000 руб. Истец полагает, что ответчиком работы по договору были выполнены не в полном объеме, с существенным нарушением сроков выполнения работ. Указанные обстоятельства являются в соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от <дата> <№> «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) основанием для отказа потребителя от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В силу п.1 ст.29 Закона потребитель вправе требовать полного