Приложения № 1 к Правилам установлены требования к качеству коммунальных услуг – бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг (пункт 75 Правил). Исследовав и оценив в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе устав ОАО «ОмскВодоканал», квитанцию об оплате гражданами услуг холодного водоснабжения, выставленную Обществом, наряды на допуск на выполнение работ повышенной опасности , письмо ОАО «ОмскВодоканал» от 05.05.2010 в адрес административного органа, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество является как ресурсоснабжающей организацией, так и исполнителем по предоставлению коммунальных услуг (холодное водоснабжение) гражданам, проживающим в индивидуальном жилом доме № 95 по улице 8 Чередовая в городе Омске, и, следовательно, ответственным за соблюдение уровня или режима обеспечения населения указанной коммунальной услугой. Судами также установлено, что в период с 24.02.2010 по 27.04.2010 произошло замерзание водопроводных сетей
к договору). Согласно пункту 3.2 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 20 банковских дней после получения соответствующего счета-фактуры на оплату, составленного на основании оформленных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. АО «Криогенмонтаж» 17.10.2016 приступило к выполнению обусловленных договором работ по проверки сварных стыков трубопроводов БРВ КА-27/5, что подтверждается нарядом-допуском № 221 на выполнение работ повышенной опасности . ПАО «Тулачермет» письмом от 02.11.2016 № 12-22/1075 сообщило АО «Криогенмонтаж» о приостановлении работ по проверке стыков блока КА-27/5. Истец 15.11.2016 вместе с письмом от 09.11.2016 № 787 вручил ответчику документы по фактически выполненным работам для их оформления со стороны заказчика. Как указывают стороны в своих пояснениях, при проверке переданных документов ответчиком было выявлено несоответствие акта выполненных работ № 1 (КС-2) утвержденной локальной смете на проверку сварных трубопроводов КЛ 27/5. Выявленные замечания были
корпуса. Второй механик судна ФИО4, являясь ответственным за проведение огневых работ, допустил в зоне проведения огневых работ работы с применением горюче- смазочных материалов, что является грубым нарушением пункт 294 Правил № 158; второй механик судна ФИО4, являясь лицом, ответственным за проведение огневых работ и одновременно наблюдающим за проведением огневых работ, не контролировал место выполнения работ и соблюдение мер пожарной безопасности во время выполнения газоэлектросварочных работ (пункт 294 Правил № 158). Согласно наряду-допуску на выполнение работ повышенной опасности от 25.04.2016 в состав бригады исполнителей, включая наблюдающего, по выполнению газорезательных и сварочных работ при смене обшивки корпуса входили: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Наряд-допуск выдал ФИО1, к выполнению работ допустил ФИО2 Нарядом-допуском предусмотрены меры по обеспечению безопасности, в том числе, уборка сгораемых материалов в помещениях в радиусе 5-11 м, на палубе в радиусе 7,5-16,5 м в зависимости от конкретных условий, то есть высоты, обшивки и теплоизоляции, в радиусе 0,2 м от
«Положение о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 18.01.2012 № 44, а именно: работы повышенной опасности проводятся с оформлением нарядов-допусков на выполнение указанных работ не по образцу согласно приложению № 1 к Положению о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности; форма приложения № 1 к вышеуказанным нарядам-допускам не соответствует установленной форме приложения к наряду-допуску на выполнение работ повышенной опасности ; приложения № 2 и № 3 к нарядам-допускам, указанными нормативными актами в области промышленной безопасности не предусмотрены; журналы регистрации нарядов-допусков участков ПМЭУ и ПТДУ, не соответствуют образцу, указанному в приложении № 3 к Положению о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности. Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 – Севастьянов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить и производство по
действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте. В соответствии с пунктом 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Положение о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18 января 2012 г. № 44 (далее Положение о применении нарядов-допусков), работы повышенной опасности проводятся не менее чем двумя работниками с оформлением наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности (далее - наряд-допуск) по образцу согласно приложению N 1 к настоящему Положению. Согласно пункту 25 этого же Положения производитель работ перед началом работы обязан проинструктировать бригаду(-ы) о мерах безопасности на рабочем месте. Проведение инструктажа оформляется по образцу, указанному в приложении к наряду-допуску. При изменении состава бригады производитель работ обязан проинструктировать рабочих, вновь введенных в бригаду. Пунктом 28 Положение о применении нарядов-допусков предусмотрено, что наряд-допуск оформляется в цехе-заказчике, где предполагается проведение работ повышенной опасности,
