Выполнение работ в качестве пожертвования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Соглашение о нижеследующем. 1. Предмет соглашения. 1.1. Организация осуществляет добровольную деятельность по безвозмездной передаче имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки (далее - благотворительная деятельность) Учреждению и (описать целевую группу, которой будет оказываться помощь) ----------------------------------------------------------------, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. 1.2. Учреждение предоставляет возможность Организации для осуществления деятельности в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Соглашения. 1.3. Целью деятельности Организации является улучшение качества жизни (описать целевую группу, которой будет оказываться помощь) -------------------------------------------------------------------- (далее - "клиенты Учреждения"), содействие их всестороннему развитию и раскрытию (иные цели в соответствии со статьей 2 их индивидуального потенциала/--------------------------------------------- Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ) "О благотворительной --------------------------------------------------------------------------- деятельности и благотворительных организациях" ----------------------------------------------. 2. Благотворительная деятельность. 2.1. Организация согласовывает порядок и цели использования Учреждением благотворительных пожертвований в каждом конкретном случае. В случае использования Учреждением благотворительного пожертвования не в соответствии с согласованным назначением Организация вправе отменить благотворительное пожертвование.

жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Как следует из материалов дела, 02.10.2013 между ООО «Трест Востокгидроспецстрой» (подрядчик), МП «Жилфонд» (заказчик), Новокузнецким городским фондом «Жилищное строительство» (фонд) и МБУ «Дирекция ЖКХ» (дирекция) заключен договор № ЖФ-Т-2013/309 на выполнение работ по капитальному ремонту придомовых территорий многоквартирного дома, которым стороны установили порядок выполнения и оплаты работ по капитальному ремонту придомовой территории многоквартирных домов по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. Работы по капитальному ремонту придомовой территории МКД выполняются подрядчиком. Оплата выполненных работ осуществляется фондом за счет денежных средств, поступающих на расчетный счет фонда в качестве пожертвований по программе «Капитальный ремонт придомовой территории многоквартирных домов» (пункт 1.1. договора). Предельная цена договора установлена в размере 740 951,45 руб. Дополнительным соглашением от 03.12.2012 к договору стороны определили предельную цену в размере 725 645,05 руб., указав, что соглашение распространяется на отношения сторон, возникшие со 02.10.2013. Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3 договора приемка выполненных

отвечают критерию разумности. В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что суд пришел к ошибочному выводу о получении ответчиком акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Кроме того, суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Благотворительный фонд "Татнефть", денежные средства которого были предоставлены ответчику в качестве пожертвования на выполнение спорных работ. Суд, не известив ответчика о месте и времени судебного разбирательства, лишил его возможности представить доказательства. В связи с этим ответчик просит принять и приобщить к материалам дела в качестве дополнительных доказательств копию договора № 70 о пожертвовании денежных средств от 01.02.2019, копию договора № 3/19 от 26.08.2019 Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе с учетом дополнений. Представители истца отклонили доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, возражали против принятия и приобщения к материалам дела дополнительных доказательств. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не

основанием для перечисления денежных средств являлся коллективный, а не трудовой договор; выплаты материальной помощи в пользу работников осуществляла профсоюзная организация, а не ООО «Сервис+»; выплаты материальной помощи осуществлялись по заявлению члена профсоюзной организации и не зависели от квалификации, занимаемой должности, сложности, качества и условий выполнения работы в ООО «Сервис+». Таким образом, само по себе наличие трудовых отношений между ООО «Сервис+» и получателями выплат не может свидетельствовать о том, что любые денежные средства, получаемые работниками, являются оплатой труда. В обоснование наличия схемы ухода от уплаты страховых взносов налоговый орган указал на следующие действия по перечислению денежных средств: 1) от ООО «Сервис+» в профсоюзную организацию в качестве пожертвований на уставную деятельность и удержанных членских взносов, 2) от профсоюзной организации своим членам в качестве оказания материальной помощи. При этом, как верно отметил суд первой инстанции, из оспариваемого решения следует, что у налогового органа отсутствовали претензии к действиям ООО «Сервис+» по исполнению своих обязанностей,

округа Симферополь, и размещенных с нарушением требований законодательства Российской Федерации, Республики Крым и муниципальных правовых актов. В 2020 году МБУ «Город» планируется выделение финансирование в размере 5 млн. рублей на демонтаж (снос) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Симферополь. Республики Крым. В случае наличия финансирования, металлический гараж по вышеуказанному адресу будут включены в перечень объектов подлежащих демонтажу (сносу) в 2020. Распоряжением Администрации города Симферополя от 02.07.2020 года №342-р «О принятии выполнения работ в качестве пожертвований муниципальному образованию городской округ Симферополь Республики» принято в качестве пожертвования муниципальному образованию городской округ Симферополь Республики Крым от индивидуального предпринимателя ФИО5 безвозмездное выполнение работ по демонтажу (сносу) металлических гаражей в количестве 7 штук, сетки рабицы-5 метров, забора - 15 метров, металлических контейнеров - 2 штуки, расположенных по адресу: <данные изъяты>, металлического гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Департаменту городского хозяйства администрации города предписано осуществить необходимые мероприятия для принятия работ, указанных в пунктах

ст.209 ГК РФ, предоставлявшей собственнику право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушавшие права и охраняемые законом интересы других лиц, то есть осуществляя действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, путем принуждения Г.1 к безвозмездному (бескорыстному) выполнению ремонтно-строительных работ в аудиториях *** здания <данные изъяты> под видом добровольного благотворительного пожертвования с ее стороны в пользу факультета, потребовал от Г.1 безвозмездно произвести за счет ее личных средств ремонтно-строительные работы в указанных аудиториях в качестве якобы добровольного благотворительного пожертвования факультету, выполнение которых являлось обязательным условием того, что он (ФИО1) инициирует реализацию процедуры перевода Г. с платной формы обучения на бесплатную и обеспечит такой перевод. В этой связи Г.1 вынуждена была согласиться с данным незаконным требованием ФИО1 Иная личная заинтересованность ФИО1 в реализации данного преступного умысла выражалась в обусловленном побуждениями карьеризма желании последнего приукрасить