станции (АС). Обеспечивает работу оборудования и систем цеха АС, соблюдение требований норм и правил в области использования атомной энергии и эксплуатационной документации. Ведет наблюдение за работой оборудования и систем, обеспечивает выполнение диспетчерского графика, в соответствии с которым проводит обход и осмотр рабочих мест, проверяет соблюдение установленных режимов, состояние оборудования и систем, зданий и сооружений, порядок на рабочих местах, ведение оперативной технической документации. Выявляет дефекты в работе оборудования и систем цеха АС, принимает меры по их устранению силами персонала смены или ремонтными подразделениями АС. В соответствии с установленным порядком проводит профилактическое опробование обслуживаемого оборудования, систем регулирования, контроля, сигнализации и защиты. Обеспечивает соблюдение правил перехода к эксплуатации резервного оборудования. Осуществляет допуск ремонтного персонала к работам на оборудовании цеха АС, проводит силами персонала смены необходимые технологические операции для выполнения ремонтных работ, организацию подготовки оборудования к включению в работу или постановке его в резерв. Контролирует очистку и обеззараживание сточных вод, принимает меры по
Срок выполнения работ определяется календарным графиком выполнения работ. Указывая на то, что ответчиками некачественно проведен технический этап рекультивации земельного участка, предоставленного истцом для производства ремонтныхработ на газопроводе, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Удовлетворяя заявленные исковые требования к обществу "Газпром трансгаз Екатеринбург" и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований к обществу "УНГСК", суды обоснованно исходили из следующего. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный
итогам проведенной экспертизы было установлено, что в результате заправки маломерного судна некачественным топливом вышел из строя двигатель. При этом документов, подтверждающих факт проведения ремонтных работ по восстановлению эксплуатационных качеств маломерного судна «Куба», налогоплательщиком не представлено, в связи с чем, не предоставляется возможным установить, кем из собственников проводились соответствующие ремонтные работы. При этом, в собственности у ООО «ЮЭС» указанное судно находилось 5 дней, и контрагент не располагал необходимым персоналом (численность 2 человека) для выполнения ремонтных работ своими силами , а оплата соответствующего ремонта сторонним организациям ООО «ЮЭС» в период владения судном не производилась. В свою очередь, о том, что такие работы не проводились и ЗАО «Давос», заявил сам налогоплательщик в апелляционной жалобе в УФНС России по Приморскому краю. Следует отметить, что согласно акту приема-передачи маломерное судно передано ООО «ЮЭС» в адрес ООО «о. Русский» в хорошем техническом состоянии (все системы и оборудование технически исправны). Более того, еще до поломки двигателя,
в качестве надлежащего доказательства обнаружения недостатков в выполненных истцом работ, поскольку был подписан от ООО «Авиакомпания «Победа» начальником отдела администрирования информации - ФИО4, руководителем проекта – ФИО2, специалистом по административно-хозяйственному обеспечению – ФИО5, от ООО «СпецСтроймонолит-Плюс» - заместителем генерального директора – ФИО6 ООО «Аспект-Сибирь» на указанный осмотр не вызывалось и о его проведении не уведомлялось. В соответствии с пунктом 10.2. Договора при выявлении факта некачественного выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика выполнения ремонтных работ своими силами и за свой счет Подрядчика. При этом Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позже чем через 3 календарных дня с момента получения от заказчика требования об их выполнении. Согласно пункту 10.3 договора в случае невыполнения Подрядчиком условий, предусмотренных п. 10.2 настоящего раздела, Заказчик оставляет за собой право выполнить эти работы путем привлечения третьих лиц. От ответчика не поступало в адрес истца требований об устранении каких-либо недостатков в выполненных работах. Согласно расчету
об устранении выявленных недостатков и выполнении работ по капитальному ремонту ответчиком не были исполнены. Невыполнение работ в помещениях дома привело к жалобам собственников к истцу как управляющей организации на отсутствие нормативной температуры в помещениях. Отсутствие действий ответчика и подрядной организации ООО «Консалтинг» по замене трубопровода системы теплоснабжения на участках, проходящих через квартиру № 51 и нежилое помещение № 2, в рамках капитального ремонта дома стало для истца как управляющей организации основанием для выполненияремонтныхработ своими силами . При выполнении истцом работ по замене трубопровода системы теплоснабжения в нежилом помещении № 2 дома (магазине «Звениговский), работы также проводились в квартире № 6 в части соединения его частей. В материалы дела истцом представлены локальные сметы по ремонту системы теплоснабжения в квартире № 51, квартире № 6 и нежилом помещении (магазине «Звениговский) с указанием наименования, объемов, количества, стоимости работ и затрат, ведомости объемов работ по ремонту системы теплоснабжения, представлены ведомости списания
заявления извещены, причины неявки суду не сообщили. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Судом установлено, из материалов дела следует 14 сентября 2016 года между ФИО4 и ФИО5, ФИО6 заключен договор на выполнение ремонтных работ своими силами и средствами в помещениях заказчика № по <адрес> в <адрес>, а именно по монтажу системы отопления в полуторамесячный срок.В п.10.5 вышеуказанного договора указано, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а при отсутствии результата в судебном порядке. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора в соответствии с условиями договора подряда, т.е. до обращения в суд истица должна
ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, по результатам проведения которой экспертом ФИО5 было дано заключение. ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила суд на основании выводов изложенных в заключение экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчиков устранить дефекты (недостатки), в течение 3 месяцев. Обязать ответчиков выполнить отделочные работы при нарушении целостности, товарного вида внутренней отделки, обстановки квартиры. Обязать ответчиков восстановить обстановку (порядок, чистоту) после выполнения ремонтных работ своими силами и за свой счет. Взыскать с ответчиков 000 ПКФ «Гюнай» и 000 «УК Гюнай» моральный вред в размере 200 000 руб. с каждой стороны. Взыскать с ответчиков 000 ПКФ «Гюнай» и 000 «УК Гюнай» неустойку в размере 3% цены договора № С.20-063 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки сроков начала и окончания выполнения работы по устранению недостатков указанных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес 000 ПКФ «Гюнай» и в претензии от ДД.ММ.ГГГГ
